心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价

心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价

ID:27953464

大小:73.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-07

心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价_第1页
心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价_第2页
心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价_第3页
心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价_第4页
资源描述:

《心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、心理护理运用在月经不调女性康复中的效果评价枣阳市第一人民医院湖北枣阳441200【摘要】目的:评价心理护理运用在月经不调女性康复中的效果。方法:选取2015年5月〜2016年5月我院收治84例月经不调患者,根据治疗的先后顺序分为常规组和研究组,每组各为42例,常规组给予常规护理,研究组在常规组的基础上,加心理护理。对比两组患者护理后的治疗疗效与心理评分。结果:研宄组患者的总有效率为95.24%,常规组患者的总宥效率为80.95%;常规组焦虑评分为(46.98±2.76)分,研究组焦虑评分为(31.64±1.53)分,研究组焦虑评分低于常规组,研究组护理效果明显优

2、于常规组。结论:对月经不调的患者实施心理护理干预的措施,能够有效减少患者焦虑感,提高临床护理的效果,改善月经不调,值得推广。【关键词】心理护理;月经不调;康复;效果【中图分类号1R730.9【文献标识码】B【文章编号】2096-0867(2016)-08-212-01月经不调是一种最普遍的妇科疾病,主要是因为女性的情绪不稳定而导致。究其原因,最主要就是女性心理的健康与月经不调有极大的关系,通过心理护理干预能对月经不调的治疗起到显著的效果[1]。木次对月经不调的患者实施心理护理干预,对其护理的效果进行有效对比分析,为临床护理提供重要依据。1资料与方法1.1一般资料选取2015年5月〜2016

3、年5月我院收治84例月经不调患者,根据治疗的先后顺序分为常规组和研究组,每组各为42例。常规组患者42例,年龄21—38岁,平均年龄(28.46±1.24)岁,初中16例,高中15例,大专以及以上11例,病程最短的为半年,最长的为4年,平均病程为(2.25±1.75)年。研究组患者42例,年龄21—40岁,平均年龄(29.25±1.36)岁,初中18例,高中14例,大专以及以上10例,病程最短的为5个月,最长的为4.5年,平均病程为(2.64±1.69)年。患者月经出血量与周期均存在异常,所选患者均符合本次研宄的标准。两组患者年龄、学

4、历等基本资料没有太大的差别,在护理研究上可以相互比较。1.2方法(1)常规组给予患者乌鸡白凤丸治疗,温水服用,每天2次,一次一颗,对其实施常规心理护理,并对护理的效果和心理评分进行观察了解。(2)研究组在常规组基础上加心理护理。大多数月经不调的患者临床表现症状为精神异常、焦虑和失眠,因此暗示法的使用对月经不调的症状奋良好的作用。认知干预法,通常是将理论医学与心理学相互结合从而形成的一种治疗的方式,在对认知干预法进行使用吋,最主要就是患者自身认知对情绪变化的影响,造成身体疾病的发生。为了使月经不调患者的症状得到有效缓解,在进行心理护理干预前,要引导患者保持积极的情绪,形成良好的认知,提高护理

5、的效果,大部分月经不调的患者都会存在焦躁不安与自卑的心理特征,护理人员要根据患者的心理情况,在教导和鼓励吋采取温和的态度,取得患者及苏家属的认可,保证患者维持积极乐观的心态来接受治疗,提高治疗护理的效果。其次,在实施心理护理干预的过程中,对患者月经不调的原因进行了解,并耐心解答患者的疑惑,还可以通过引导患者通过合适的方式来宣泄内心的不良情绪,从而实现病情治愈的B的。此外,护理人员与患者进行沟通与交流吋,为了保障护理的效果,要尽可能分散患者注意力,选取节奏舒适的咅乐缓解患者心理与身体的疲劳,缓解患者情绪,最终改善其病情。1.3评价指标对患者护理的疗效进行分析。有效:心理护理干预后患者月经恢复

6、正常,且焦虑不安与失眠的特征消失;显效:护理后患者月经不调现象旮所改善,临床症状有所减缓;无效:护理后患者月经不调与临床症状无明显变化或加重。1.4统计学方法通过对SPSS22.0软件的采用,运用卡方检验的方式对资料进行计数,并使t值带入到计量的资料中,当P<0.05吋,统计有参考价值和意义。2结果2.1对比两组患者临床效果研究组月经不调的患者护理有效为24例,显效为16例,无效为2例,研究组患者的总有效率为95.24%。常规组月有效为19,显效为15例,无效为8例,常规组患者的总有效率为80.95%。研究组的护理效果明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)o2.2对

7、比两组患者心理焦虑评分通过对SAS量表评估的发现,护理前研究组焦虑评分为(65.12±0.88)分,护理后患者焦虑评分为(33.24&plUSmn;1.3)分。护理前常规组焦虑评分为(65.47±0.76)分,护理后常规组患者焦虑的评分为(45.24±2.57)分。护理前两组患者的焦虑评分无明显差异,但护理后研究组患者焦虑的评分明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。