心理干预在妇科肿瘤术后护理中效果研究

《心理干预在妇科肿瘤术后护理中效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心理干预在妇科肿瘤术后护理中效果研究【摘要】目的：探讨心理干预在妇科肿瘤术后护理中的效果。方法：选取笔者所在医院2009年11月-2012年1月入院治疗的84例妇科肿瘤患者为研究对象，针对不同干预前后的各项数据进行比较分析。结果：心理干预在妇科肿瘤术后护理中的效果较好，临床效果显著。两组患者手术前未实施心理干预时的焦虑、抑郁（SAS，SDS）评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者手术后实施不同干预后的焦虑、抑郁（SAS，SDS）平均得分组间比较，心理干预组优于非干预对照组，差异具有统计学意义（P0.05）,具有可比性。1.2护理方法1.2.1非干预对照组护理方法非干预对照

2、组实施常规护理措施。1.2.2心理干预组护理方法心理干预组实施如下的心理护理措施：手术实施后相关的医护人员及时与患者和家属进行沟通，通过沟通对患者的具体情况以及心理状态进行全面的掌握，通过积极的心理干预帮助患者消除术后各种不良心理反应，通过各种方法，帮助患者缓解疼痛，克服抑郁反应，鼓励患者积极对待人生，并做好其亲友的工作，让他们尽量多探视关心患者，消除患者的顾虑，调动家庭、社会力量，消除患者对手术后的各种恐惧心理和思想顾虑，增强自信心，获得安全感[2-3]。1.3评价方法本次研究所采用的评分方法是国际通用的ZUNG量表（SAS，SDS）对患者实施护理前后的焦虑、抑郁情况进行评分，对评

3、分结果进行比较分析。1.4统计学处理采用SPSS17.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以（x士s）表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，以P0.05）。2.2两组患者手术后实施不同干预后的焦虑、抑郁情况比较结果心理干预组患者的SAS得分为（35.913±7.45）分，SDS得分为（41.21±8.09）分。非干预对照组患者的SAS得分为（40.02±8.32）分，SDS得分为（44.33±10.54）分。两组患者得分组间比较，心理干预组优于非干预对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。两组患者手术后实施不同干预后的焦虑、抑郁（SAS,SDS）平均得分组间比较，心理干预组优

4、于非干预对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。通过以上分析，再结合本文研究的数据结果，笔者可以得出以下结论，在妇科肿瘤术后护理的过程中，心理干预可以取得较好的临床效果，具有重要的临床意义。参考文献[1]李小红.妇科肿瘤患者术前心理干预的效果观察[J].现代医院，2011，11（11）：77-78.[1]张桂彩，张宏玉，蒙莉萍.心理干预对妇科肿瘤切除术后拔管指征的影响[J].山东医药，2009,49(44)：118.[2]马莉.心理干预对妇科肿瘤患者手术前的影响[J].中国实用医刊，2009，36(18)：87-88.[3]姚云云，胡佩诚.积极综合训练对妇科肿瘤患者的心理干预效果

5、[J].中国心理卫生杂志，2009，23(11)：780-783.[4]叶惠贞，谢丽芳，张涛.1例心理护理高强度聚焦超声治疗妇科肿瘤患者的体会[J].中国实用医药，2011，6(28)：190-192.[5]徐玉云，陶红梅.个性化心理护理干预在妇科肿瘤患者围术期中的应用[J].齐鲁护理杂志，2011，17(12)：26-27.[6]江萍，丁佐鼎，徐庆红，等.妇科肿瘤患者心理护理干预模式规范化程序的实施[J].护理管理杂志，2010,10(5)：352-354.(收稿日期：2012-08-03)(本文编辑：连胜利)