浅析焦虑症患者实施心理护理的相关对策

《浅析焦虑症患者实施心理护理的相关对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析焦虑症患者实施心理护理的相关对策王晓燕熊明兰（湖北省荆门市第二人民医院东城医院精神二科湖北荆门448000）【摘要】目的：重点探索焦虑症患者接受心理护理的有效性。方法：挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的46例焦虑症患者，将焦虑症患者随机分成例数相同的两组，常规护理应用于23例对照组，心理护理应用于23例观察组，对比两种护理方法对焦虑症患者的影响。结果：接受护理之前，两组患者的焦虑评分和抑郁评分没有显著差别（P〉0.05）。接受护理之后，两组患者的焦虑评分和抑郁评分均有所降低，对照组的焦虑、和抑郁改善程度明显跟不上

2、观察组。两组焦虑症患者的焦虑评分和抑郁评分有明显差别（P<0.05）。对照组的满意度并不十分乐观，仅可达到73.91%。观察组的满意度十分乐观，高达95.65%。对照组的患者满意度远远比不上观察组。两组焦虑症患者的满意度有明显差别（P<0.05）o结论：心理护理应用于焦虑症患者，有利于改善患者的焦虑和抑郁症状，提高患者的生活质量。【关键词】焦虑症;心理护理;效果【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2015）16-0254-02焦虑症属于精神科常见疾病，患者的发病既受社会环境的影响，也受心理因素的影响。木次研宄的大致

3、方向是探索焦虑症患者接受心理护理的有效性，挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的46例焦虑症患者，现在把详细报告展示出来，供阅读和参考。1.资料与方法1.1一般资料挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的46例焦虑症患者，对照组23例患者中，女性患者一共占了11例，男性患者一共占了12例，男女患者的比例是12:11。最小的患者年龄是24虚岁，最大的患者年龄是32虚岁，患者平均年龄达到了（28.52±3.23）岁。其中惊恐障碍的总共13例，广泛性焦虑的总共冇10例。观察组23例患者中

4、，女性患者一共占了10例，男性患者一共占了13例，男女患者的比例是13:10。最小的患者年龄是23虚岁，最大的患者年龄是33虚岁，患者平均年龄达到了（28.84±3.87）岁。其中惊恐障碍的总共12例，广泛性焦虑的总共冇11例。两组焦虑症患者的临床症状、男女比例、病程吋间、病情轻重、年龄大小等资料信息无显著性（P>0.05）,可比性较强。1.2方法常规护理应用于23例对照组：给予患者HAMA测试，从而评估焦虑症患者的焦虑程度，护理人员要密切关注患者的情绪变化，并将情况记录下来。心理护理应用于23例观察组：（1）护理人员要积极关心患者，

5、主动寻找合适的话题与患者交流，使患者在交流中放松，冋吋还能建立和谐的护患关系。（2）护理人员要充分了解患者的心理特征和病情变化，将病情的实际情况告诉患者，使患者做好心理准备［1］。（3）护理人员要积极鼓励患者战胜疾病，告诉患者以往的焦虑症患者成功治愈的案例，从而增强患者的信心。（4）协助患者完成情绪的自我调节，将一些适宜的轻音乐介绍给患者，让患者在倾听中获得身心的放松。同时还要鼓励患者坚持每天锻炼，积极参与机体活动，从而转移不良情绪［2】。1.3统计学方法把所有的数据输入SPSS17.2软件包进行统计学分析，用x-±s表示计量，用百分

6、数（％）、例数（n>表示计数，经软件计算，如果对比数据P<0.05,则被认为差异存在统计学意义。1.结果2.1对比两组焦虑症患者的焦虑评分和抑郁评分接受护理之前，两组患者的焦虑评分和抑郁评分没有显著差别（P〉0.05）。接受护理之后，两组患者的焦虑评分和抑郁评分均有所降低，对照组的焦虑、和抑郁改善程度明显跟不上观察组。两组焦虑症患者的焦虑评分和抑郁评分冇明显差别(P<0.05)o详细数据见表1。1.讨论冇研究表明，心理护理能够改善患者的症状，促进患者的康复。本次研究结果显示，接受护理之后，两组患者的焦虑评分和抑郁评分均奋所降低，对照组的焦虑、和抑郁

7、改善程度明显跟不上观察组。由此可见，心理护理应用于焦虑症患者，在很大程度上改善了患者的症状。本次研究结果还显示，对照组的满意度并不十分乐观，仅可达到73.91%。观察组的满意度十分乐观，高达95.65%。对照组的患者满意度远远比不上观察组。由此可见，心理护理位用于焦虑症患者，效果显著，获得了患者的认可［3】。综合上文所述，心理护理应用于焦虑症患者，有利于改善患者的焦虑和抑郁症状，提高患者的生活质量。【参考文献】［1】武春建，殷松.心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响［」］.白求恩军医学院学报，2013,12(23):330-332［2】胡丽华，黄

8、宝婷，周秀娟,罗选红，韶红.音乐疗法对手外伤患者疼痛及焦虑的影响分析［」］.中国误诊学杂志,2014,02(03):245