森林保险论文范文-研讨北京市森林保险补贴方式word版下载

《森林保险论文范文-研讨北京市森林保险补贴方式word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、森林保险论文范文:研讨北京市森林保险补贴方式word版下载北京市森林保险补贴方式论文导读：本论文是一篇关于北京市森林保险补贴方式的优秀论文范文，对正在写存关于森林论文的写作者存一定的参考和指导作用，论文片段：摘要：2009年开始，政策性森林保险试点工作开始在全国范围内逐步开展。目前，北京市森林保险尚未开展，但林农意愿较为强烈，开展森林保险己是大势所趋。通过借鉴国外及国内试点省份森林保险补贴方式经验，对北京市森林保险财政补贴方式的构建提出侣议，为北京市森林保险的尽快开展提供帮助。关键词：北京市森林保险；补贴方式；经验借鉴167

2、2-3198(2013)08-0032-021北京市森林资源基本情况北京市的土地总面积为16807.8平方千米，其中林地面积占全部土地面积的47.8%,约为8034.13平方千米；山区林地面积有6911.14平方千米，占全市林地面积的85.6%。北京市的森林覆盖率约为41.71%。在所有林地中，公益林面积为3425.7平方千米，约占森林总面积的66.5%，公益林中防护林面积占85.3%，特用林占14.7%;商品林面积1725.52平方千米，约占森林总面积的33.5%，商品林中经济林面积占78.1%，用材林占15.9%，薪炭林

3、占6.0%。目前北京市的生态环境目前不容乐观，每年都会有大风、沙尘、雾霾等恶劣天气肆虐京城，居民深受其害。森林资源可谓北京市的一道保护伞，搞好绿化建设，存利于提高首都人民精神文化水平和生活质量。此外，环境与发展，是当今国际社会普通关注的重大理由，北京市做为全国政治、经济、文化的中心，更应在保护环境、美化环境方面起带领作用。森林是实现环境与发展相统一的关键和纽带，森林保险的开展可以帮助减少森林资源遭受自然灾害时发生的损失，保护森林资源的数景和质量。H前我国已右湖南、广东、辽宁等9个森林保险试点省份。北京市虽尚未开展森林保险，但

4、林农的呼吁程度较高，支付意愿较为强烈。随着保险业更加多样化、全面化的发展，森林保险的开展是大势所趋，是时代的需求，是林业发展的必定结果。森林资源具有多功能性，对社会公众产生的生态效益是无偿的、共享的，这些特性决定了森林保险必定是由政府主导的政策性保险，政府必须参与其中，对森林保险的各方参与主体进行补偿，监督管理森林保险的运转。虽然我国开展森林保险已有一段时间，但与国外发达国家相比还比较落后，各项制度尚不健全，需在政府的引导和扶持下，继续向前发展。2国内外森林保险补贴经验S前，国外的一些发达国家和我国国内森林保险试点省份已经建

5、立了较为完整的森林保险补贴机制，并且在不断地推陈出新，寻求更合理的补贴方式。本节主要从北欧、美国和日本等国外地区和国内较为先进的试点区的出发，分析这些森林保险发展历史悠久、经验丰富的地区所采用的主要补贴方式。从而借鉴相关经验，并结合北京市关于政策性森林的各项政策和制度，完善北京市森林保险补贴方式，推进北京市森林保险的开展。2.1国外地区的发展经验一些发达国家的森林保险开办时间较早，发展日趋成熟，己经建立了一整套较为完整的森林保险补贴制度。研究学习它们的森林保险发展历程，我们可以总结出以下三点经验：2.1.1加大政策支持和经济

6、补贴力度从美国、澳大利亚、日本等发达国家森林保险的开展情况来看，不管其森林保险业务由何种性质的保险公司经营，政府都是主导者，一直参与其中，扶持开展。这些国家的统一做法是：除在政策上给予相应的法律法规支持外，还在经济上进行补贴，支持力度较大，森林保险的承保范围也比较宽泛，业务种类多样化。日本的森林保险体系巾国营森林保险、私有保险公司森林保险和森林灾害互助保险等三部分组成，而国营森林保险是最重要的一部分。从政策手段来看，对林业保险的扶持政策主要包括：以稳定林地和林木所存权为核心的制度保障、以财政补贴、信贷支持、税制优惠为核心的经

7、济扶持；以国营森林保险和森林灾害互助事业为代表的风险抵御体系等。芬兰设立了森林保险补助基金，一旦发生森林灾害，保险公司负责赔偿全部费用的1/3,政府补助基金负责赔偿剩下的2/3，虽然政府的负担很重，但却极好地推动了芬兰森林保险的发展。美国政府向私人森林保险机构提供了30%的林业保险补助，同时还认捐农作物保险公司相当数额的资本股份，并支付公司全部的经营管理费用，对其资本、存款、收入和财产免征一切赋税。2.1.2扶持建立多元化的组织体系在发达国家中，多种形式的保险组织之间互相配合，协作运转，构成Y—个全面完整、有机的组织结构。日

8、本是森林保险幵展较为成功的典型代表国家之一。日本的森林保险经营者以私营商业性保险公司为主，兼有由林业合作社主办的森林合作保险机构和森林国营保险机构，后两种组织的设立充分表明了政府对于森林保险的重视。三种机构共同运作，突出了日本森林保险开展的商业性、合作性与政策性;芬兰的森林保险中最重要的参