桡动脉压力止血器和桡动脉加压器(tr―band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比

桡动脉压力止血器和桡动脉加压器(tr―band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比

ID:27886632

大小:57.62 KB

页数:3页

时间:2018-12-06

桡动脉压力止血器和桡动脉加压器(tr―band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比_第1页
桡动脉压力止血器和桡动脉加压器(tr―band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比_第2页
桡动脉压力止血器和桡动脉加压器(tr―band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比_第3页
资源描述:

《桡动脉压力止血器和桡动脉加压器(tr―band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、桡动脉压力止血器和挠动脉加压器(TR—Band)在冠状动脉造影术后护理中应用对比【摘要】目的探讨挠动脉压力止血器与桡动脉加压器(TR-Band)在冠脉造影术后护理中的应用对比。方法将124例冠脉造影术后的患者随机分为TR-Band组和压力止血器组,观察患者舒适度、手部肿胀及皮肤颜色改变、穿刺部位出血、有无水泡情况。结果用TR-Band止血装置止血组患者舒适度明显高于挠动脉压力止血器组,且前者并发症少与后者。结论使用TR-Band止血装置止血舒适度更高,出血少,并发症少,切减轻了护理人员及家属的负担。【关键词】挠动脉压力止血;桡动脉加压器;冠脉造影术;护理2011年1月至2013

2、年1月我院对经挠动脉路径行冠脉介入治疗及造影患者采用TR-Band压迫止血和挠动脉压力止血器压迫止血,对这两种止血方法使用中的病人舒适度及穿刺部位并发症进行对比,现报告如下:1资料与方法1.1临床资料本组124例,将患者随机分为TR-Band组和压力止血器组各62例,TR-Band组男42例,女20例,年龄(58.6±10.4)岁,其中单纯冠脉造影21例,行冠脉造影+支架植入术41例。桡动脉压力止血器男38例,女24例,年龄(59.3土10.5)岁,其中单纯冠脉造影18例,行冠脉造影+支架植入术44例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2方法两组病例均为

3、行冠脉造影术后立即拔除鞘管。1.2.ITR-Band止血装置病人回病房后,制动术侧肢体6小时,每间隔1-2小时用特制注射器放气减压1毫升,连续4-5次,术后约6小时无出血,则用专用注射器抽出气囊内剩余气体,取下桡动脉止血器1.2.2压力止血器组病人回病房后,制动术侧肢体6小时,每间隔1-2小时向左放松一圈压力,连续4-5次,术后约6小时无出血,则放松全部压力取下加压止血器。1.3观察指标术后观察患者舒适度、手部肿胀及皮肤颜色改变、穿刺部位出血及肿胀、有无出现水泡等几项指标。①患者舒适度分级标准:I级患者自述无不适;II级患者自述轻度不适;III级患者自述出现剧烈疼痛、术肢麻木等

4、不适。②手部肿胀及皮肤颜色改变情况:手部肿胀分级标准:I级无肿胀;II级轻度肿胀;III级明显肿胀;并自述胀痛。手部皮肤颜色改变情况标准:I级颜色正常;II级轻微紫绀;in级严重紫绀,并伴有出血点。③穿刺部位出血及肿胀情况分级标准:I级无渗血及血肿;II级有少量渗血,无血肿;III级,有大量渗血,和(或)有血肿形成。1.4统计学方法对两种不同压迫止血方法进行比较,采用Chi-squaretest,以P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。