护理干预对50例哮喘患儿治疗效果的影响

《护理干预对50例哮喘患儿治疗效果的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预对50例哮喘患儿治疗效果的影响(湖北省恩施市中心医院湖北恩施445000)【摘要】目的：探讨护理干预对哮喘患儿的治疗效果影响。方法：选取我院在2012年7月份到2013年7月份收治的100例哮喘患儿为研究对象，随机分组，对照组患儿仅实施治疗，实验组患儿则增加护理干预。对结果：实验组总有效率明显比对照组高，有统计学意义(P<0.05)；实验组的症状消失时间明显比对照组短，有统计学意义(P<0.05);实验组的随访复发率以及再住院率明显比对照组低，有统计学意义(P<0.05)o结论：采用护理干预对哮喘患儿进行干预，能够有效改善患儿的

2、治疗效果，值得普及和应用。【关键词】护理干预；哮喘患儿；治疗效果【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)6-0733-01哮喘是一种常见的呼吸系统疾病，小儿群体因机体免疫功能较差，呼吸道的免疫系统不够成熟，因此容易出现哮喘［1］。哮喘的临床特点括迁移性以及发作反复性，加之患儿配合度以及依从度不高，因此治疗难度较大［2］。木院对收治的100例哮喘患儿进行分组，实验组增加护理干预，改善了治疗效果。详细临床报道如下所示：1资料与方法1.1一般资料选取我院在2012年7月份到2013年7月份收治的100例哮喘患儿为研究对象

3、，包括57例男性患儿以及43例女性患儿。年龄范围为3岁到12岁，平均年龄为(6.5±l.l)岁。病程为1个月到4年，平均病程为(1.4&plUsmn;0.1)年。随机分组，对照组和实验组各50例。两组患儿在一般资料的比较上，包括性别、年龄、病程等，均相仿，无统计学意义(P>；0.05),具有可比性。1.2方法对照组患儿在临床上仅实施治疗，实验组患儿则增加护理干预，护理内容如下：1.2.1体位护理加强对患儿病情的观察，并协助家属对患儿进行体位护理。对于哮喘非发作期的患儿，协助患儿选择仰卧位，休息位保持舒适；对于哮喘急性发作期患儿，协助患儿

4、选择半坐位或者侧卧位，并让患儿上半身适当前倾，有利于扩张患儿胸廓，确保患儿呼吸顺畅。1.2.2饮食护理在饮食上，部分食物容易导致患儿哮喘发作，因此需要合理指导患儿饮食。食物严禁牛奶、海鲜以及辛辣食物等，防止支气管哮喘发作。同吋还需要尽量减少雪糕、碳酸饮料、含奋色素以及防腐剂的食物等的食用。食物尽量选择高蛋白、高热量、高维生素、高矿物质以及易消化的食物，日常多食用果蔬。1.2.3环境护理合理控制患儿病室的温湿度，温度控制为18°C-22°C,相对湿度控制为50%-60%,保持空气流通，光线充足。严禁在病室吸烟，并对过敏原进行干预，包括花粉、羽毛、棉絮等，防

5、止患儿哮喘诱发，因此病房严禁种植花草，并限制患儿的户外活动。室内布置尽量保持简单，严禁使用毛毯。1.2.4运动指导合理指导患儿进行运动，能够冇效改善患儿的体质，提高机体免疫力，减少哮喘的发作次数。医护人员需要指导患儿了解运动的正确方法，包括腹式呼吸、全身呼气体操锻炼法以及缩唇呼吸锻炼法，从而改善患儿的呼吸。对于年龄较低的幼儿，需要告知患儿家属多带患儿进行户外活动，改善患儿的免疫系统功能。1.2.5预见性护理以及宣教医护人员需要做好预见性护理工作，加强对患儿病室的巡视，并密切观察患儿的生命体征和病情症状，包括呼吸频率、呼吸幅度、意识情况、发钳情况，并确认患

6、儿是否存在干咳、打喷嚏以及精神紧张等前驱症状以及体征，对存在的异常及吋进行处理，从而控制病情的发作。1.2.6症状改善护理结合患儿临床症状对患儿生命体征进行评估，并实施针对性护理。对于咳嗽患儿，需要尽量控制患儿的情绪，并转移患儿的注意力，从而减少咳嗽的发作次数。另外指导患儿选择坐起位或者侧卧位，并对患儿背部进行轻拍，指导患儿进行冇效排痰以及咳嗽。M吋遵医嘱进行雾化吸入干预。对于喘息患儿，需要对患儿情绪进行控制，并采用改善气道痉挛的药物对症状进行控制。对于呼吸困难的患儿，指导深呼吸，保持身心放松。1.3观察指标对两组患儿的临床疗效、症状消失时间、复发率以及

7、再住院率进行观察和比较。临床疗效评估标准如下：(1)治愈：患儿经治疗后3天，临床症状以及疾病体征完全消失，肺鸣音消失。(2)显效：患儿经治疗后3天，临床症状以及疾病体征显著改善，肺鸣音基本消失。(3)有效：患儿经治疗后5天，临床症状以及疾病体征改善，肺鸣音减少。(4)无效：患儿经治疗后7天，临床症状以及疾病体征无明显变化，或者病情加重。1.4统计学方法SPSS14.0软件对研究数据进行处理，采用卡方检验对计数资料进行处理，采用t检验对计量资料进行处理，统计学意义以P<0.05表示。2结果2.1两组患儿临床疗效比较如下表所示：可见，实验组的复发率以及

8、再住院率明显比对照组低，差异明显，有统计学意义(P<0.05)。3讨论小儿