大尺寸电视市场，Mini LED或有机会与OLED竞争.doc

《大尺寸电视市场，Mini LED或有机会与OLED竞争.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大尺寸电视市场，MiniLED或有机会与OLED竞争　　根据集邦咨询LED研究中心（LEDinside）最新《新型显示技术成本》报告，这两年显示产业讨论热度最高的技术不外乎就是MicroLED，这个次世代的显示技术让资本市场以及上下游供应链的业者都备感期待；然而，从技术面来观察，包含巨量移转的良率以及LED均匀性等，都使得MicroLED的量产之路看起来举步维艰。部分厂商遂将开发重心暂时转移至MiniLED上，由于MiniLED的架构与现行LCD或是LED的显示器相仿，在设计上并无太大改变，商业化只是时间早晚的问题，因此也被厂商寄予厚望，希望其可成为MicroLED量产

2、前的过渡产品。　　　　但MiniLED势必将直接面对来自OLED的竞争，不论是在手机或电视等消费性电子产品，消费者已逐渐认定搭载OLED面板就等于高阶产品，加上OLED在生产稳定度，甚至未来产能皆更有优势，因此市场也在持续观察究竟MiniLED应该要瞄准那些应用。MiniLED与OLED各自的技术优势　　OLED有着高色饱（NTSC超过100%）、高对比（1，000，000:1）以及反应时间快（微秒等级）等自发光特性与生俱来的优点，再加上可挠曲的想象空间，让厂商在厚度或是外型设计上都拥有更大弹性。MiniLED则是在现行LCD显示器的架构上将芯片尺寸微缩至100~200

3、微米，透过矩阵式排列在背光模块中塞满LED，同样强调高对比，并拥有超过1000nits的超高亮度。另外，透过分区调光来实现HDR也是MiniLED的优势之一。　　受限于成本以及功耗等技术问题，MiniLED进入手机市场难度不小　　但MiniLED产品采用的LED颗数非常多，以5.5吋FHD荧幕为例，使用的LED数量高达2，000~10，000颗不等。LED颗数少时会需要较长的光学距离，使得整机的厚度增加；LED颗数多时虽然可以缩短背光所需的光学距离且均匀性较佳，却会衍生出散热问题并使得成本大幅增加。　　以5.5吋硬式OLED面板为例，面板成本大概落在17~18美元左右；

4、若把相同尺寸、相同分辨率换成搭载MiniLED背光，面板成本会落在35~40美元左右，接近过去OLED面板的「售价」。而随着OLED产能不再吃紧，还有来自LTPS面板的价格竞争压力，OLED智能型手机面板报价长期来看还是相对疲软。因此，MiniLED打入手机市场的关键还是要看其成本何时能够接近OLED。大尺寸电视市场，MiniLED或有机会与OLED竞争　　以电视的状况来看，由于OLED的印刷上色技术尚未成熟，而现行蒸镀法的材料利用率其实只有20~30%的水平，若在电视上采用全彩蒸镀会面临到生产良率以及材料利用率低下的问题，故目前电视基本上都以WOLED为主，也就是以黄

5、/绿色搭配蓝色发光层混合成白光，并搭配彩色滤光片来实现全彩化。此架构虽然在对比以及厚度上仍有优势，但若从色饱和度的表现上来看，采用MiniLED搭配QDfilm的背光，有机会做到与WOLED相同水平。　　以65吋UHD的生产成本为例，生产成本大概落在950~1000美元；而搭配MiniLED背光的65吋UHD，以使用30，000~40，000颗LED来估算，生产成本约在900~1000美元。由于目前功耗并非电视优先考虑的问题，再加上成本相较于OLED并不至于相差太多，MiniLED或有可乘之机，近期一线品牌象是三星电子以及LGE皆已展示或宣告将有推出大型的MiniLED

6、电视或是商用显示屏的计划。成本不是优先考量，MiniLED决战利基型市场　　当成本不是优先考量时，装置导入MiniLED的机会又大上许多，从年初群创在CES发表的10.1吋车用显示屏，以及日前友达展示的电竞用27吋液晶监视器以及15.6吋笔电、2吋VR等相关装置，都可以看出MiniLED技术在产品单价相对高的利基型市场有其发挥的空间。　　由于IT产品难免需要执行文书处理，因此静态画面过长而产生的残影问题曾让OLED吃了不少苦头，再加上2016年因为三星显示器的OLED产能多数以智能型手机面板为优先，也错失了进入IT市场的先机。近年来随着电竞市场规模的扩大、产值逐年攀升，

7、各IT品牌对于推出毛利以及附加价值皆高的电竞产品也跃跃欲试；再者，近来PC显示器也已经有HDR标准，MiniLED强大的分区调光功能有机会把HDR发挥至淋漓尽致，因此，高阶IT产品将会是少数MiniLED有机会与OLED站在相同起跑线上来竞争的市场。