三种专利与区域经济增长的实证研究——以广东省为例

《三种专利与区域经济增长的实证研究——以广东省为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三种专利与区域经济增长的实证研究——以广东省为例朱芳芳广东财经大学华商学院摘要：从三种类型专利角度探究广东省经济增长，利用19852014年数据，用误差修正模型进行实证分析得到三种专利申请量和经济总量间的数量关系，研宂还发现发明专利对广东省经济增长的影响远大于实用新型和外观设计专利，证明了原创性创新在广东省经济转型升级中的核心作用，进而发现专利成果应用和转化率不高，经济增长与专利产出间尚未形成良性循环机制。此研宄对步入“十三五”的广东省具有重要的理论价值和现实意义，对其他省份亦具有一定的借鉴意义

2、和参考价值。关键词：三种专利;创新;误差修正模型;经济增长;作者简介：朱芳芳(1982-),女，湖北天门人，讲师，硕士，研究方向:经济统计。收稿日期：2017-09-16基金：广东省哲学社会科学“十二五”规划项目(GD15XYJ01)Received：2017-09-16专利数量是全球公认的衡量创新活动的指标。随着发明创造成为经济发展的主要因素，专利成为技术创新的战略性资源和核心竞争力的源泉。凡是发达国家，无一不是老牌专利大国，如美国、日本、德国、英国、法国等，它们的专利拥有量与科技、经济的发达

3、程度同样处于世界领先地位，这绝非巧合，其间有着必然联系。广东作为中国经济大省，推进经济结构战略性调整和产业转型升级，其经济亟需以创新驱动。一、国内外相关文献概述索罗1956年首次创立的外生经济增长模型，表明技术进步是经济增长的主耍推动力，罗墨1986年开创性地提出内生经济增长模型，认为知识和技术研发是经济增长的源泉。随着专利产出作为衡量技术进步的常用指标，Crepon,Groshby.Ernst,Jalle都对专利在经济增长中的效应进行了研究。国内很多学者比如文亚青等也都关注到相关领域，但他们都

4、只是关注专利总量和经济产出之间的关系。近些年逐渐有学者关注到不同类型专利对经济增长的影响，比如赵彦云等就全国情况进行了探讨并做了对比分析。但在经济发展过程中，各国或地区由于技术条件、资源禀赋、产业结构、制度环境存在差异，导致专利产出对经济增长影响的方式、程度会有各自特点，不可一概而论。通过对广东省专利发展进程的深入研究，探索三种类型专利产出与经济增长的数量关系，体现其区别于其他省份的特点，此研宄目前不多见。二、广东省三种专利与经济增长关系的实证分析1984年，我国制定首部《专利法》，将专利分为发

5、明、实用新型和外观设计三种专利。发明是全新的创造，实用新型是适于实用的新的技术方案，外观设计是指对产品的色彩形状等做出的新设计。显然，发明专利的技术含量最高、创造性最强。自《专利法》制定三十多年来，广东右三种专利产出一直高速增长，且三种专利各自中请量占比差距逐渐缩小，发明专利重要性越来越明显，其在三种专利中的主导地位亦愈发凸显。主要利用计量理论和模型、结合软件Eviews进行研宄。（一）指标体系建立以GDP作为经济产出的度量指标，即被解释变量（GDP指数1985年=100）。专利产出指标选取专利

6、中请量，因为专利中请量是专利产生的数量，中请量与批准量之间线性相关程度很高（相关系数均在0.98左右）。因此解释变量选取发明专利申请量xf,实用新型专利申请量xs,外观设计专利申请量x，。（二）单位根检验在利用时间序列建模时要求为平稳序列，序列GDP、xr、xs、xw均不平稳，故分别对其取对数，从计量分析角度，可以消除数据的异方差;从经济意义角度，变量对数的差分近似于变量的比率。根据ADF检验，由表1可知四个序列经过一阶差分后均变得平稳，即InGDP〜I（1）、lnxr〜T（1）、lnxs〜T（

7、1）、Inx，I⑴。根据协整理论，当多个序列单整阶数相同时才可能协整，故可对这四个序列进行协整分析。表1ADF检验下载原表(三)协整检验和误差修正模型(ECM)协整理论的经济意义在于，虽然儿个变量具有各自的长期波动规律，但如果它们是CI(d,b)，则它们之间存在着一个长期稳定的关系。使用科克伦-奥克特迭代法，消除自相关后的模型为：残差项e,为平稳序列，单位根检验结果如表1。从而序列lnGDP、Inxf、Inxs、Inxj司具有协整关系，经济意义在于，广东省经济增长率同三种专利申请量的增长率之间存

8、在着长期稳定的关系，具体表现为幂函数关系：根据AR(1)=0.5822可得广东省经济增长与专利产出间的短期波动向长期均衡调整的ECM为：ut为平稳序列，单位根检验结果如表1。根据计量分析可得：1985~2014年间，广东省GDP与三种专利中请量的对数间存在协整关系，它们之间呈现共同的增长趋势且存在长期均衡关系。当其他两种专利申请量不变时，发明专利申请量每增加1%，GDP增加0.2301%;实用新型专利申请量每增加1%,GDP增加0.1234%;外观设计专利申请量每增加1%，GDP增加0.1652