三星收购QD Vision继续押宝QLED，它比OLED强在哪？.doc

《三星收购QD Vision继续押宝QLED，它比OLED强在哪？.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三星收购QDVision继续押宝QLED，它比OLED强在哪？　　三星是国内外首屈一指的OLED显示屏供应商，不过在大尺寸的显示屏上（如电视），这家韩国厂商逐渐对OLED失去了兴趣，他们认为QLED是比前者更适合用于高端电视上的显示技术，而现在，三星也有了新的动作。　　据韩联社报道，三星已经接近完成对QLED技术公司QDVision的收购，而这一交易的金额可能达到7000万美元，这是本月早些时候80亿美元收购美国汽车零部件供应商哈曼国际工业公司（HarmanInternaTIonalIndustries）后三星的又一大手笔。预计交易完成后，QDVision将成为三

2、星研发部门的一部分，主要负责开发适合消费电子市场使用的QLED显示屏。　　　　QDVision是谁？　　QDVision前身为ColorIQ，公司总部位于美国马萨诸塞州，由麻省理工学院研究人员于2004年成立。QDVision是最早专注于量子点显示技术的公司，也是全球为数不多已经掌握了该技术的企业（另一家是Nanosys），它拥有全球最大的量子点制造工厂，曾一度被公认为“量子点显示之父”。　　“公司已经完全掌握了量子点的光色可控技术，这种显示技术可以用于PC显示器和电视机。”QDVision联合创始人科尔·苏利文如此表示。　　在此之前，QDVision也一直在和国

3、内外的电视厂商合作，例如2013年和Sony共同研发量子点电视，2015年向TCL提供量子点薄膜。有趣的是，2010年，QDVision还与LGDisplay展开了合作，共同开发QLED显示屏。　　不过今年，QDVision似乎遇到了一些麻烦。在刚刚过去的10月份，国外社交媒体Quora爆料称QDVision遭到了大股东的撤资，公司也因此陷入了危机，很多项目不得不中断。一石激起千层浪，一时间业界对QLED的质疑声不绝于耳。毋庸置疑，三星这次收购QDVision给QLED显示技术的支持者打了一针强心剂。　　天下熙熙皆为利来，QDVision对三星的重要性也不言而喻，

4、三星曾在今年早些时候表示，将推出14款使用使用量子点技术的SUHD电视机，而QDVision的技术储备（如量子点技术以及专利）正式三星最需要的。　　　　QLED是什么？和OLED的区别在哪？　　QLED是“QuantumDotsLightEmitTIngDiodeDisplay”的缩写，即量子点发光二极管。在了解QLED之前，我们先看看量子点的特点。　　量子点是纳米大小的小型球形状半导体粒子，施加电压会产生自发光，吸收并再释放同样波长的光。另外，量子点还有一个特点：当受到光或电的刺激，量子点会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，这就意味着量子

5、点能够改变光源发出的光线颜色，这就是QLED的发光原理。　　而OLED发光的原理却大相径庭，它采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，所以其最大的特点就是可以自发光。不过，受成本和产能的影响，OLED显示屏也没有被广泛使用。　　在OLED和QLED孰优孰劣一直都是业界的一个争论点，其中技术更成熟的OLED呼声较高。不过因为量子点QLED显示技术色域表现优于OLED，且其生产成本更低，QLED逐渐被电视厂商采纳，因此，在电视行业，QLED是一种更接地气的方案。具体来讲，它比OLED有一下几点优势：　　1、QLED色彩表现更加完美，色

6、域可轻易达到色彩标准BT202090%以上，而OLED只能达到70%左右。　　2、OLED的生产工艺更复杂导致了生产良率过低，而QLED工艺流程相对简单，在大规模量产方面具有先天优势。　　3、OLED采用的是有机材料，发光材料寿命较低，而量子点晶体为无机半导体材料，所以工作状态更稳定，寿命更长，成本也更低。　　4、在同等画质下，QLED的节能性有望达到OLED屏的2倍，发光率将提升30%至40%，其能耗更低。　　值得一提的是，业内专家对QLED也给出了一致好评：　　深圳平板显示行业协会副秘书长朱磊表示，“量子点技术凭借色域覆盖率、色彩控制精确、使用寿命、功耗等方面

7、巨大优势，被认为是与OLED并驾齐驱的未来显示技术。量子点不仅为显示技术带来颠覆性提升，更将在生物科学、太阳能电池等领域具有广泛的应用前景，是改变我们未来显示方向的一个核心技术方向之一。”　　TCL集团工业研究院副院长陈光郎认为，“QLED材料更稳定、色域值更大，是人类有史以来发现最优秀的发光材料，亮度更高、寿命更长。”　　从未来的发展趋势来看，QLED可能会成为下游电视厂商的首选，但就目前来说，其技术成熟度仍不如OLED，这也就意味着厂商需要投入更多的资金才能保证该技术的商用，从三星的路线图来看，真正商用可能还需要等几年。