幼儿园语言教学活动中的师幼互动研究

《幼儿园语言教学活动中的师幼互动研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、幼儿园语言教学活动中的师幼互动研究【摘要】师幼互动是促进幼儿语言能力发展的重要途径。本研究使用课堂评价评分系统(CLASS),对杭州市两所幼儿园大、中、小班的语言教学活动进行了评价分析，结果表明，□个样本反映出在幼儿园语言教学活动中，师幼互动处于中等水平。在师幼互动的三个维度中，情感氛围得分最高，其次为活动组织，得分最低的是教育支持。总的来说，□个样本中的师幼互动氛围是温馨和谐的，但存在着反馈质量不高，语言示范作用不强，对促进幼儿元认知发展关注不足等问题。【关键词】幼儿园语言教学活动；师幼互动;CLASS；新视角【中图分类号】G612【文献标识码】A【文章编号】10

2、04-4604(2014)03-0006-06幼儿园语言教学活动是有目的、有计划地对幼儿进行语言教育的活动，门〕而幼儿的语言学习是在一定的语言环境中通过不断交流、互动获得的，师幼互动是促进幼儿语言能力发展的重要途径。可以说，师幼互动水平与幼儿的语言学习水平密切相关。纵观已有的理论和实践研究，对师幼互动的探讨较为丰富，对师幼互动的基本成分、特征、类型、影响因素、价值等方面均有所涉及，但研究方法以理论分析、质性研究为主，量化研究较少，且缺少专门的研究工具，大多是对互动时间、频率、言语等指标的简单量化分析，难以对师幼互动的整体情况进行深入的科学评价。国外已有研究者设计了一

3、些适合进行量化研究的研究工具，（2）如课堂评价评分系统（ClassroomAssessmentScoringSystem,简称CLASS）oCLASS是一种用以观察和评价学前班到小学三年级教育活动情境中师幼互动质量及教师利用教学材料情况的工具，具有较高的信效度和适宜性。〔3,4）虽然它产生于西方的文化背景和教育现实，但CLASS建构的三个维度、十项行为指标的评价体系及其完备、客观的评价工具提供了一个较为系统、全面的视角，有利于我们了解幼儿园教学活动中师幼互动的情况，从而为我们观察和评价师幼互动的相关问题提供方便。一、研究样本及方法研究者对杭州市两所省一级幼儿园的大、

4、中、小、托班语言教学活动进行了视频样本采集，从18个样本中选取14个有效样本（其中2个小班样本和1个托班样本用于预测，4个小班、3个中班、4个大班样本用于正式测评和分析）。样本信息如下表所示。本研究采用定性和定量相结合的研究方法，除了文献调研方法外，还使用了以下研究方法。1.非参与式观察法研究者以局外人的身份对幼儿园语言教学活动情境中的师幼互动状况进行观察，并用摄像机进行全程记录，以搜集与所研究问题相关的资料。（5）2•田野笔记式的记录方式在用摄像机将幼儿园语言教学活动的过程完整拍摄下来后，研究者反复观看录像，用田野笔记式的记录方式记录了11个正式测评样本的活动过程

5、，即详细记录了活动的环节、主题以及师幼的言语、动作、材料展示、反应及时间等内容。为将互动过程尽可能清晰地呈现出来，笔者制作了相关表格，左列记录教师的表现，右列记录幼儿的表现。3•测量法研究者以课堂评价评分系统（CLASS）为研究工具,对所收集的语言教学活动样本进行评价分析。CLASS主要通过情感氛围、活动组织和教育支持三个维度共十项行为指标来分析师幼互动质量，每项行为指标均有相应的具体标准和行为案例（见图1）。CLASS采用7点计分法，三个等级分别表现低、中、高三种水平，即1、2分为低水平，3、4、5分为中等水平，6、7分为高水平。其中，消极氛围（NC）指标为反向计

6、分，当进行数据录入时，该项指标的得分转换为相反分值。（7）为了保证评分标准的高度一致性，研究者在正式测评前进行了3个样本的预测。4位研究者在分别对每个预测样本评分后进行了深入的讨论，以促使4人的评分标准趋于一致。在对11个正式测评样本进行评分后，研究者使用SPSS13.0软件对数据进行录入、分析。二、研究结果与分析1•师幼互动整体水平从整体情况看，□个语言教学活动样本中的师幼互动处于中等水平，但三个维度间存在不平衡现象。其中，情感氛围平均得分最高，为5.02分；活动组织为4.67分；教育支持得分最低，为3.39分（见图2）o从十项行为指标的平均得分看，除消极氛围（N

7、C）（由于11个语言教学活动样本全都没有出现消极氛围指标中所称的消极行为，所以这一指标得分均为1分）指标外，其余9项指标的总平均分为4.43分，各项指标的平均分均位于3〜5分区间，也即处于中等水平。其中，积极氛围（PC）、活动安排效率（PD）指标的平均分最高，均为4.91分；其次为教学指导形式(ILF)、教师敏感性(TS)和行为管理(BM),分别为4.82分、4.36分和4.27分；关注幼儿的看法(RSP)、反馈质量(QF)、语言示范(LM)、认知发展(CD)四项指标的平均分均在3〜4分之间，处于中等偏低水平;认知发展(CD)的平均分最低，仅为3分(见图3)。值