物理课堂师生语言互动研究探究

《物理课堂师生语言互动研究探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、物理课堂师生语言互动研究探究摘要：新课改注重课堂互动，其中师生语言互动是课堂互动的重要载体之一。文章以全国第八届物理青年教师教学技能大赛东北师大附属中学某老师的“静摩擦力”的教学为研究对象，运用弗兰德斯语言互动分析方法和课堂观察分析方法，将定量与定性方法相结合对课堂教学实践开展研究探索，揭示课堂教学语言的实际情景与效果。关键词：师生语言；弗兰德斯语言分析；课堂观察中图分类号：G633.7文献标识码：A文章编号：1671-0568(2014)18-0095-03基多项目：本文系陕西师范大学教师教育科研项目与基础教育课程中心资助“基于课堂视频案例促进教师专业

2、发展研究”(课题编号:jcjy201007)的阶段性成果。一、研究目的课程实施是课程改革的核心，而课堂教学是课程实施的最基本途径之一。课堂教学是在课堂情境下，以教师和学生为对话主体，以言语作为主要交流方式，以人的自由自觉发展为终极取向的教育活动。师生语言行为作为课堂最主要的教学行为之一，相互影响，相互促进。苏霍姆林斯基认为，教师的言语在很大程度上决定着学生在课堂上的脑力劳动的效率，教师的言语是一种什么也代替不了的影响学生心灵的工具，师生的语言互动在很大程度上决定着学生在课堂上接受知识、反应知识的效率。把课堂观察到的质性描述与量化研究结合起来，对课堂教学中

3、的师生语言行为进行分析和评价，揭示出课堂的动力、气氛以及学生的参与程度，是课堂教学研究的重要内容。二、研究过程与方法1•研究对象。本文以全国物理青年教师教学技能大赛东北师范大学附属中学某老师的"静摩擦力”教学为研究对象，本堂课是优质示范课，该教师的教学方式深受学生喜爱和专家评委好评。2•研究方法。弗兰德斯语言互动分析法是一种通过语言互动过程的研究和分析，深入了解师生课堂语言互动过程和行为的定量研究方法，是课堂研究的重要方法之一。该研究方法从教师、学生和静止三个方面把课堂教学的师生语言分为10个互动类别，每个类别用一个数字来表示,如表1所示。记录时间间隔为

4、每三秒钟记录一次，也就是观察者每三秒钟记录一次师生互动类别，速度尽量保持稳定，以便实现对课堂教学活动开展精确、定量化的分析与统计。三、研究结果分析与反思1•通过师生语言互动系统分析课堂结构特点。师生语言是课堂教学的重要载体之一，通过师生教学语言的整体分析与研究，可深入了解师生互动情况与教学特点，从而增强课堂教学的有效性和研究的客观性。据表2统计数据结果，可得出如下结论：（1）TT（教师话语百分比）为71.91%,常模为68%,略高于常模；TTR（教师反应比率）常模为42%和TQR（教师发问比率）常模为26%,研究中所测数据都明显高于常模；PIR（学生自发

5、比率）常模为34%,测量值低于常模。说明在课堂上教师的讲话时间占据较大比例，本节课例以教师语言为主。（2）PT（学生话语百分比）为19.85%,基本上与常模20%接近；SC（安静或混乱百分比）为8.24%,常模为11%或12%,课堂沉寂的比率有所降低，其原因是学生之间有意义的课堂交流与合作和一些师生间肢体动作的表达以及师生之间、生生之间的眼神交流是无法用语言完全表达出来的，这种有意义的非师生语言互动的行为也是教学中有必要存在的一部分；CCR（内容十字区比率）为71.54%,明显高于55%的常模，该数据愈髙，表明本节课师生的语言互动主要以教材内容的发问及讲

6、授为重心。（3）SSR（稳定状态区比率）和PSSR（学生稳定状态区比率）都明显低于常模，则可知在本节授课中师生之间的交谈时间都十分短暂。综上分析，本节课的教学基本上符合新课改要求，但是相比开放性的以学生为中心，发挥学生学习主动性的课堂还有差距，与新课改目标要求还有距离。2•通过师生语言互动系统分析课堂中的学习气氛。语言互动矩阵图中的1〜3行和1〜3列相交区域被称为积极整合区，在这个区域里出现的记录次数越高，则说明课堂上师生之间的情感交流越融洽；矩阵图中7〜8行和6〜7列相交区域称为缺陷区域，在这个区域中记录频次越高，说明师生之间的互动不和谐，在课堂中应引

7、起重视，并避免这一现象发生。由统计表2可以看出，教师在积极整合区的记录次数是10次，占课堂行为记录总数的3.75%,在缺陷区域出现的频次为4,占课堂行为总次数的1.49%o由此可见，教师与学生的课堂教学互动良好，师生之间的情感交流和谐，师生关系融洽。3•通过师生语言互动系统分析教师的教学风格。教师在长期的教学实践中根据个人的教学观念、教学环境、教授对象等诸多因素的影响会形成一种稳定的教学风格。由于每个人的教育背景不同，文化的汲取体验不同，喜好不同，因此,教学风格是独一无二的。教师语言是直接体现教师教学风格的一种方式。弗兰德斯互动分析系统把教师语言分为直接

8、影响和间接影响两类，这是就教师对学生的控制态度而言的。根据表2数据分析，教师间接