上消化道出血的急救护理措施及临床效果分析

《上消化道出血的急救护理措施及临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上消化道出血的急救护理措施及临床效果分析(烟台毓璜顶医院消化内科山东烟台264000)【摘要】目的：分析上消化道出血的急救护理措施及临床效果。方法.•从木院接收治疗的上消化道出血患者中，随机抽选60例作为木组研究的对象，将其平均分作试验组于对照组，每组30例。试验组患者采取整体急救护理措施，常规组实施常规急救护理，分析比较两组患者急救有效率。结果：试验组临床护理有效率为96.67%,高于常规组的83.33%,两组对比差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论：将整体护理措施应用于上消化道出血患者的

2、急救过程中，效果显著，值得推广应用。【关键词】上消化道;急救护理;临床效果【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)30-0214-02一般情况下，消化道出血又可以分为上、下消化道出血，前者在临床中的发病率比后者要高，死亡率也相对较高，所以对上消化道出血患者加强急诊护理意义重大［1］。木次研究选择我院2015年1月至2016年1月接收治疗的60例上消化道出血患者进行研究，现将结果总结并作如下的报道。1.对象与方法1.1研究对象木次所选的60例对象均属于我院

3、收治的上消化道出血患者，根据不同的急救护理措施将其分为试验组与常规组，每组30例。试验组男性20例，女性10例；患者年龄最大是75岁，最小是25岁，平均是(48.5±3.0)岁，试验组患者均采取整体急救护理；常规组男性18例，女性12例；患者年龄最大是74岁，最小是26岁，平均是(48.8±3.2)岁，常规组患者均采取常规急救护理；60例患者中，20例为轻度出血、30例为中度出血、10例为重度出血，比较对两组患者的临床资料，结果显示无有统计学意义(P〉0.05>,可比较

4、。1.2急救护理措施常规组进行常规急救护理，试验组采取整体急救护理措施，具体内容包括了病情评估、制定护理方案并实施等，具体内容如下：(1)病情评估：患者入院之后护理人员立即为其进行心电监护，每15min〜30min记录一次生命体征，有助于充分了解患者出血量及病情变化，便于及吋对病情做出正确的判断。如果患者体温超高于385°C,提示需注意可能并发感染,应进一步进行确认，并采取抗生素治疗；如果患者出血频繁、四肢冰冷iL尿量低于30ml/h,提示需注意避免患者休克，此吋砬当对其进行保暖，然后及吋补充血容

5、量。此外，护理人员要严密监测患者的临床症状，如果患者呕血，则提示为出血速度较快iL出血量较大；如果患者呕吐物呈咖啡色、黑便，可提示患者出血量少，所以护理人员要及时做好记录，同时对患者进行胃镜检查，进一步査探患者病情。(2)心理护理：很多上消化道出血患者，尤其是出血量较大者，往往伴有恐慌、焦虑等不良心理，而这些不良心理会对疾病控制与治疗效果造成一定影响。因此，护理人员要积极主动地和患者交流，了解并掌握其心理状况，冋吋为苏讲解与疾病相关的知识，以便获得患者的信任感。此外，护理人员的护理操作应当迅速、要

6、熟练，有助于帮助患者树立良好的自新心。(3)加强基础护理：为患者制定有针对性、全面的护理方案并严格实施，严密监测其各项者生命体征。同时为患者进行口腔清洁护理，利用生理盐水为其漱U，避免U腔细菌繁殖产生异味再次引起患者呕吐、恶心。操作的吋候要注意不刺激患者的咽喉、舌头，避免诱发恶心呕吐，此外还需未患者实施皮肤护理,及时处理其衣物上的污染物、呕吐物等。(4)急救护理措施对休克患者进行2〜3L/mi的中心吸氧，提升艿血氧饱和度；对合并了呼吸系统疾病者，进行低流量持续吸氧。并迅速为患者建立静脉通道及时为其

7、补充血容量，用5%的葡萄糖氯化钠溶液或者代血浆作为代用品做好血液配型，及时准备血浆，待患者病情稳定之后进行全血或者血液制剂输注，确保血容量能够得到有效循环、维持，并遵医嘱迅速注射止血药行常规止血。(1)健康宣教：患者急救成功之后嘱咐其家人需合理安排患者的作息吋间，并注意饮食卫生，待病情奋所好转滞后可下床适当活动；未经主治医生冋意患者不可随意服用保泰松、利血平等药物［2】。1.3护理效果评估实施急救护理措施之后，评估两组患者的护理有效率，显效为：患者神志清醒，切出血症状完全消失；有效为：患者出血量显

8、著减少，症状得到明显缓解;无效为：患者的出血症状未得到改善或者加重。1.4数据分析与统计处理所有数据均用SPSS18.0软件处理，计量数据为标准差(x-±s)，资料例数计数为(n)、(％)为百分比，P<0.05则对比有统计意义。1.结果试验组30例患者，护理显有19例，有效10例，无效为1例，临床护理有效率为96.67%;常规组患者护理显有10例，有效15例，无效为5例，临床护理有效率为83.33%,试验组护理有效率高于常规组，差异比较有统计学意义(P<0.05k2.