南海争端解决方案的学理分析

《南海争端解决方案的学理分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、南海争端解决方案的学理分析摘要为争取早FI解决南海争端，国内外学者提出了大量的建议对策一是选择战争方式还是选择和平手段，是通过双边途径还是借助多边机制，是H后解决还是及早解决，是各国分治还是统一处置，国A外学者虽有分歧，但共识不断增多一这些共识在一定程度上决定了南海争端解决的框架和前景一在具体解决方案上，现有研究提供了四项路径选择：划分权利方案、共同开发方案、主权共享方案和司法裁决方案。未来南海争端的解决很可能建立在这些方案的基础之上。关键词南海争端论争解决方案近几年来，在国际能源格局转变和美国重返亚洲战略的大背景下，部分南海声索国不断强化对各自实际占有的岛礁和海域的管辖与开发力度

2、，域外大国势力对南海地区事务的介入程度不断深化，南海争端的复杂化多边化和国际化趋势已难以避免国内外学术界对南海问题的研究在范I韦I上涉及各个领域，在数量上也呈现出有增无减的趋势，南海问题俨然已成为国际关系研宂领域的热门问题其中，比较具有前瞻性和现实意义的是如何化解南海争端的战略对策研宄，并且产生了不少研究成果。问题在于，为什么南海争端局势却更加扑朔迷离让人看不到解决的前景呢？存在两种可能性：一是在于问题本身，即南海局势的快速变化和日益复杂：二是在于应对方案，即现有的解决方案存在不足之处或是时机不够成熟。本文旨在对己有的南海问题研宂路径进行回顾和分析，以期深化对南海争端解决前景的认识

3、。一、几对论争在涉及解决南海争端的具体方案之前，有必要对相关的几个基本的原则性问题进行阐释这些论争的结果对各个声索国，特别是对中国具有重要的意义，它在一定程度上决定了南海争端解决的框架和前景。论争一：战争方式还是和平手段国际上通行的解决领土边界争端的模式可以概括为三种：军事手段、政治谈判和司法仲裁。也有学者将共同开发视为一种手段。①本文认为，共同开发模式是一种搁置主权争议的妥协性折中性的临时方案，其针对的客体是资源及其开发而非主权及其划定，因此严格意义上不能算是解决主权争端的手段。李金明也指出，共同开发只是临时性措施，南海争议的最终解决仍需要通过谈判。总体上，解决争端的手段可以划分

4、力和平手段和非和平手段。国外学者就这一议题争议不是太大，现实主义者和自由主义者都普遍赞同通过和平手段解决南海争端，认为战争方式对所有南海周边国家以及有重耍地区利益的域外国家都是一场灾难。通过和平手段解决南海争端的具体方式多种多样，但是非和平手段就是战争，这是人多数学者不愿意看到的。印尼海洋与海事法巡回大使，处理南海潜在冲突研讨会的发起者和召集人哈斯金(Hasiim)在谈及经验时指出，“争端各方必须认识到，爆发冲突尤其是武装冲突不会解决争端，也不会给任何一方带来好处。事实上，可能只能带来相互损害或损失”。拉尔夫?埃默斯(RalfEmmcrs)认为，这些争端可以实现和平的管理和解决，和

5、平解决地区争端仍然是考虑。柯宗元(KwaChongGuan)等认为“南海争端仍然只是一个政治问题而非军事问题”，虽然没有一个国家会在南海问题上妥协自己的主张，但为了长远的利益，各方将采取搁置争议的方法，而非某一方的妥协或者诉诸武力，从而排除了各方使用军事手段的可能性。国外学者关注的与之相关的问题还有两个：一是屮国冃前没有选择以武力方式解决南海争端是因为自身的军事实力有限，还是有其他方面的考虑；二是担心将来中国实力壮大以后会放弃谈判的手段转而诉诸武力。对于后者，真正担忧的是崛起的中国将会变成什么样的一种大国，能否遵守国际法并做一个负责任的大国正是基于这种担忧，不少人担心屮国有朝一H将

6、以武力方式解决与包括东南亚国家在内的周边国家之间的领土争端。中国学者多从长远发展战略角度出发看待南海地区的和平稳定对于屮国的重要战略意义，对南海争端普遍持和平立场，认为“南海问题的和平解决都是历史发展的必然趋势”。同时，不少学者也提醒到，在坚持和平诉求的同时也不能放弃武力解决的最后手段，必须适度地进行战略威慑，加快蓝水海军建设刻不容缓比如，要有积极谈和准备打的两手准备：加快建设强人的海上力量，增加中国在南海尤其是南沙群岛的军事存在：敢于亮剑，制止它国对南沙岛礁的进一步侵占和掠夺性开发，增大其使用武力的代价。论争二：拖延战略还是及早解决中国学者多认为，南海问题的多边化和国际化加大了中

7、国按照自己的战略意图早日解决南海争端的难度。但也有观点认为，时间在中国一方，随着中国和其他声索国之间实力差距的逐渐拉大，将有利于中国今后在南海争端上的谈判地位。国外学者对此也有自己的看法。巩建华认为，南海问题久拖不?Q势必会严重影响中国的国家尊严和民族自信心，影响中国军队的形象和战斗力，党和政府的政治合法性资源也会遭受损失。阎学通也认为南海争端应尽快着手谈判解决而非留给后代，无限期拖延对中国弊大于利。查尔斯?刘(CharlesLiu)的观点具有一定的代表性，他从东南亚