应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观

应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观

ID:27722387

大小:356.00 KB

页数:10页

时间:2018-12-05

应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观_第1页
应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观_第2页
应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观_第3页
应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观_第4页
应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观_第5页
资源描述:

《应受刑罚惩罚性_我国刑法中刑事责任的本质_兼论德_日刑法中的责任观》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第25卷第3期湖南大学学报(社会科学版)Vol.25,No.32011年5月JournalofHunanUniversity(SocialSciences)May.2011应受刑罚惩罚性:我国刑法中刑事责任的本质*兼论德、日刑法中的责任观万志鹏1,张异2(1.湘潭大学法学院,湖南湘潭411105;2.石河子大学政法学院,新疆石河子832003)[摘要]我国刑法学界对刑事责任的概念及其在刑法体系中的地位问题始终存在分歧,这根源于对刑事责任的本质的理解差异。在德、日刑法理论中,尽管存在道义责任论与社会责任论的争鸣,但其基本语境和犯罪论结构决定了责任表明的是

2、一种由主观罪过引起的可谴责性,是否具备责任是犯罪成立评价中的重要阶段。立足于我国语境和刑法理论体系,我国刑法中的刑事责任是行为符合犯罪构成后,行为人应该承受刑罚惩罚的法律地位及价值评价。应受刑罚惩罚性是我国刑法中刑事责任的本质。[关键词]刑法;刑事责任;可谴责性;应受刑罚惩罚性[中图分类号]D924.11[文献标识码]A[文章编号]10081763(2011)03014005CulpableofPunishment:theEssenceofCriminalLiabilityinCriminalLawofChinaOntheCulpabilityinCri

3、minalLawofGermanyandJapanWANZhipeng1,ZHANGYi2(1.LawSchoolofXiangtanUniversity,Xiangtan411105,China;2.PoliticalScienceandLawInstituteofShiHe-ziUniversity,ShiHezi832003,China)Abstract:ThescholarsofcriminallawinChinahavedifferentattitudestotheconceptofcriminalliabilityanditsstatusincriminalla

4、wsystem.Thissituationresultsindifferentcomprehensionsoftheessenceofcriminalliability.InthecriminallawtheoryofGermanyandJapan,culpability,whichisaveryimportantelementofcrime,meanssomebodyshouldbecondemnedduetohissubjectiveguilty,basedontheircontextandtheirconstitutionsofcrime,despiteadisputebet

5、weenthetwotheoriesofmoralliabilityandsocialliability.ThecriminalliabilityincriminallawofChinameanstheactorwhoseconducthasfulfilledtheelementsofcrimehastobeculpableofpunishmentanditsnegativejudgment,basedonthelanguagecircumstanceandtheoreticalsystemofcriminallawinChina.Theessenceofcriminalliab

6、ilityisculpableofpunishmentincriminallawofChina.Keywords:criminallaw;criminalliability;condemnable;culpableofpunishment刑事责任虽然是一个被广泛运用的法律术语,但对于原因。由于犯罪论体系上的差别,大陆法系刑法理论中对刑事责任概念的内涵、刑事责任的根据及其在刑法理论体系责任本质的归结在一定程度影响了我国学者的思维定势,中的地位等一系列问题,我国刑法学界远未取得共识。笔者从而妨碍了我们对中国刑法语境中的刑事责任本质的深认为,对刑事责任本质的不同理解,是造

7、成这一现象的根本入研究。*[收稿日期]2010-11-16[基金项目]2010年湘潭大学博士专项经费项目(10QDFX04)[作者简介]万志鹏(1976),男,湖北黄陂人,湘潭大学法学院讲师,法学博士.研究方向:刑法学.第3期万志鹏,张异:应受刑罚惩罚性:我国刑法中刑事责任的本质兼论德、日刑法中的责任观141而,占主流地位的观点也受到不小的质疑。陈兴良教授就指一概念的纷争与体系的混乱:出,罪责刑结构是建立在将罪刑关系

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。