中国政法大学法律硕士(非法)考研复习笔记(一)

《中国政法大学法律硕士(非法)考研复习笔记(一)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、育明教育2014年考研视频课程+内部资料笔记+历年真题+公共课阅卷人一对一3次指导=2500元第一年没过，第二年免费重修，直到考上！！！此外，现在很多小机构虚假宣传，建议到现场实地考察，并一定要查看其营业执照，或者登录工商局网站查看企业信息。【2013年喜报】2013年育明教育学员共有18人考入中国政法大学法律硕士（非法学）9人考入法律硕士（法学）中国政法大学法律硕士招生目录2013年复试分数线2012年复试线官方网址www.yumingedu.com北大、人大、中财、北外教授创办集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军2011年复试线【育明教育】法律硕士考研复习专家推荐用书

2、（1）《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试大纲》（高等教育出版社出版，主编：教育部高校学生司和教育部考试中心）（2）《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》（人大出版社出版，主编：教育部考试中心）（3）《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》（以下简称联考指南。中国人民大学出版社出版，总主编：曾宪义）（4）法律硕士复习练习配套必备一、《法律硕士联考考试大纲配套练习》二、《全国法律硕士研究生入学联考标准化题库》三、《全国法律硕士研究生入学联考历年真题》（5）育明教育法律硕士独家内部考研精编资料及押题卷官方网址www.yumingedu.com北大、人大、中财、北外

3、教授创办集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军出题人，阅卷人加盟策划汇编，打造法硕最专业最精准的考研辅导资料万国案例分析—刑法学[案情]8被告人刘某，男，36岁，某乡办酒承包人；被告人黄某，男，32岁，该酒厂销售主管。被告人刘某和黄某为牟取暴利，共谋用工业酒精勾兑白酒出售。一日，刘、黄买回工业酒精500克勾兑成“白酒”，骗工厂临时工喝下，见没有问题，遂大胆作案。9月17日——30日，二人以制作燃料、经销化学产品为名，先后4次从某门市部购回工业酒精4830千克，随意勾兑成15吨散装“白酒”，以每千克8元至10元的价格在某县农村大量批发、零售，销售金额达12万元人民币，并造成大

4、范围饮用甲醇中毒。其中，致4人死亡，7人双目失明，7人轻伤，1人轻微伤。案件发生后，有关部门对尚未售出的假酒迅速进行了封存，才未造成更大的伤亡损失。经卫生防疫部门鉴定，假酒的甲醇含量超过国家规定标准达229——333倍。[问题]（1）刘某和黄某的行为应如何论处？（2）假如在本案中，刘、黄二人勾兑的白酒还未进行销售即被查封该如何处理？（3）假如刘某和黄某用饮用自来水和食用酒精、食品添加剂勾兑“白酒”，对人体健康不会造成严重危害，事实上也没有造成严重危害后果，而刘某和黄某销售该批“白酒”后，非法获利近5万余元，则二人的行为如何定性？（4）假如刘某和黄某将勾兑好的白酒，贴上“五粮液”

5、的商标，冒充五粮液销售牟取暴利，且造成了上述案例中的人身伤亡后果，如何论处？[参考答案]（1）刘某和黄某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。（2）由于生产、销售有毒、有害食品罪属于行为犯，只要在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，即构成本罪。所以，如果刘、黄二人勾兑的白酒尚未销售即被查封，则构成生产有毒、有害食品罪。（3）此时构成生产、销售伪劣产品罪。（4）应当以生产、销售有毒、有害食品罪论处。因为此时刘、黄的行为一方面构成假冒注册商标罪，一方面构成生产、销售有毒、有害食品罪，前者为后者的手段、方法行为，后者是前者的目的行为，形成牵连犯，应当择一重罪论处。由于生产、

6、销售有毒、有害行为已经造成严重后果，故属于重罪。[案情]9被告人李某，男，1973年出生。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，1999年8月刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2001年2月28日被逮捕。2000年9月，被告人李某到刘立军（本案被害人）承包经营的速递公司打工，并与刘共同租住在北京市东城区花园东巷3号。同年11月，刘以人民币2万元将速递公司的经营权转包给李某。因刘多次向李某催要转包费，李某无钱支付，遂起意杀刘。2001年1月21日6时许，被告人李某趁刘熟睡之机，持斧头猛砍刘的头部和颈部，致刘因失血性休克合并颅脑损伤而死亡。随后，李某又将死者身上的1800元人民币和旅行

7、包内的一工商银行活期存折连同灵通卡（存有人民币1万多元）及其密码、手机、充电器等款物拿走。李某用该灵通卡分3次从自动取款机上将存折内存款全部取出用于个人挥霍。不久公安机关在七家中将其抓获。在审理该案中，对于被告人李某如何定性，曾有以下几种不同意见：第一种意见认为应当以故意杀人罪和抢劫罪并罚；第二种意见认为应当以故意杀人罪和盗窃罪并罚；第三种意见认为应直接以故意杀人罪定罪处罚；第四种意见认为应当以抢劫罪定罪处罚。[问题]你认为本案中被告人李某的行为应当如何处理？[参考答案]官方网址www.yu