桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比

桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比

ID:27714141

大小:75.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-05

桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比_第1页
桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比_第2页
桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比_第3页
桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比_第4页
资源描述:

《桡骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、橈骨远端不稳定骨折应用手术和石膏外固定治疗的效果对张军牟金喜(内蒙古赤峰市克什克腾旗医院骨科内蒙古赤峰025350)【摘要】FI的:研究楼骨远端不稳定骨折者采用手术治疗以及石膏外固定治疗的临床效果并比较分析。方法:选择2012年1月〜2015年1月在我院进行治疗的梯骨远端不稳定型骨折患者,共50例,按照不同治疗方法,将患者分为实验组以及对照组,对照组患者采取石膏外固定治疗模式,实验组患者采取手术治疗模式。结果:实验组患者掌屈活动平均范围、背伸活动平均范围、尺偏活动平均范围、橈偏活动平均范围、旋前活动平均范围以及旋后活动平均范围均比对照组大;实验组中优良率明显比对照组高

2、。结论:挠骨远端不稳定骨折者采取手术进行治疗的疗效比石膏外固定法治疗的更显著,在临床上值得重视。【关键词】石膏外固定;手术;梯骨远端不稳定骨折;疗效【中图分类号】R68【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)04-0056-02梯骨远端不稳定性骨折即远端骨折出现移位或复位后可在出现移位,由于患者手腕经常出现剧烈疼痛,而导致其不敢活动,给患者口常生活带来极大影响⑴。本文就梯骨远端不稳定骨折者采用手术治疗以及石膏外固定治疗的临床效果进行对比。1•资料和方法1.1资料选择2012年1月〜2015年1月在我院进行治疗的扌尧骨远端不稳定型骨折患者,共50例,按

3、照不同治疗方法,将患者分为两组,实验组以及对照组,各25例。对照组中男性12例,女性13例,患者年龄在21〜76岁Z间,平均年龄为(49.7±2.5)岁。致伤原因:交通事故伤者6例,滑倒或绊倒伤者10例,高处坠落伤者6例,运动伤者1例,其他者2例。骨折位置:14例患者左侧骨折,11例患者右侧骨折。A0分型:C1型者5例,C2型者9例,C3型者9例,B3型者2例。实验组中男性13例,女性12例,患者年龄在22〜75岁之间,平均年龄为(48.9±3.5)岁。致伤原因:交通事故伤者5例,滑倒或绊倒伤者9例,高处坠落伤者7例,运动伤者2例,其他者2

4、例。骨折位置:13例患者左侧骨折,12例患者右侧骨折。A0分型:C1型者6例,C2型者8例,C3型者8例,B3型者3例。两组患者在性别、年龄、A0分型以及致伤原因等资料之间的差异不存在统计学意义(P>0.05)o1.2方法对照组患者采取石膏外固定治疗模式。实验组患者采取手术治疗模式:患者在进行全麻后,让其处于平卧位,同时将患肢向外展现在手术台上,患者均采取掌侧切Lh从远侧腕横纹或鱼际纹起向近端延长8〜6厘米,呈纵行或“S”形,再沿腕屈肌腱挠侧慢慢进入,使旋前方肌充分地显露出来,然后在其距橈骨端终点0.5厘米处将暴露骨折端切断,再对骨折块进行复位,最后选择锁定加压

5、钢板将掌侧固定,同吋使患者掌倾斜度、尺偏角以及機骨长度最大可能的恢复。对于C型骨折者,若掌侧骨块不能有效的固定,可以选择1枚克氏针和螺钉对其进行固定。1.3观察指标(1)组患者掌屈、背伸、尺偏、旋前、旋后以及挠偏等腕关节主动性活动范围。(2)按照Gartland-Werley标准对患者相关腕关节功能评分,分为差、可、良以及优四个等级,在比较两组之间的优良率。1.4统计学分析选择SPSS12.0这一软件对实验所有数据进行处理,其中计量资料选择t进行检验,计数资料选择χ2进行检验,如果P&t;0.05,就认为其差异之间存在统计学意义。2.结果2.1两组中患者腕关节

6、进行主动活动范围对比实验组掌屈活动平均范围为(49.8±1.0)0,背伸活动平均范围为(69・7±l・3)0,尺偏活动平均范围为(29.9±0.8)0,挠偏活动平均范围为(22.1±0.6)0,旋前活动平均范围为(69.9&plusrrm;:1.4)0,旋后活动平均范围为(76・5±2.1)0;对照组掌屈活动平均范围^J(39.2±l.l)0,背伸活动平均范围为(40.1±1.4)0,尺偏活动平均范围为(20.2±0.2)0,橈偏活动平均范围^J(15.3&

7、plusmn;0.2)0,旋前活动平均范围为(59.2±0.2)0,旋后活动平均范围^J(43.4±1.2)0o实验组患者掌屈活动平均范围、背伸活动平均范围、尺偏活动平均范围、挠偏活动平均范围、旋前活动平均范围以及旋后活动平均范围均比对照组大,并且差异之间均存在统计学意义(P<0.05)。2.2两组患者腕关节功能评分对比对照组中优者例,良者8例,可者4例,差者2例,优良率为76.0%;实验组中优者17例,良者6例,可者1例,差者1例,优良率为92.0%。实验组中优良率明显比对照组高,其差异之间存在统计学意义(P<

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。