2010陈英华金水宝胶囊治疗慢性肾功能不全患者的临床疗效观察

《2010陈英华金水宝胶囊治疗慢性肾功能不全患者的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、金水宝胶囊治疗慢性肾功能不全患者的临床疗效观^陈英华林永明许邑匡广东省台山市人民医院肾内科，广东台山529200【摘要】目的：观察金水宝胶囊治疗慢性肾功能不全患者的临床疗效。方法：选择慢性肾功能不全患者124例，随机均分为对照组和观察组，对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加行金水宝胶囊治疗。治疗8周后，比较两组患者血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、肌酐淸除率(Get)及临床疗效。结果：治疗8周后，两组患者Scr、BUN、Ccr水平及总有效病例比较均具有统汁学意义(P<0.05)结论：药物治疗慢性肾功能不全吋，应加用金水宝胶囊，可提高临床疗效。【关键词】金水宝胶囊；血液透析

2、；慢性肾功能不全【中图分类号】R692.9【文献标识码】A【文章编号】1007—8517(2011)02—0073—02慢性肾功能哀竭(CRF)是内科常见病，为各种原因导致肾脏慢性进行性损害，使其不能维持正常功能，临床以代谢产物潴留、水电解质和酸碱平衡紊乱以及内分泌功能异常为表现特征的一组临床综合征J。CRF是慢性肾功能不全的第三个阶段，病情一般不可逆，是肾脏损害进展恶化达终末期的表现，肾功能只是正常人10%左右，并可能伴有一系列的综合征，需要采取及时和正确的治疗措施。近年来，随着透析、肾移植的发展，CRF的治疗取得了一定进展，但透析、肾移植费用昂贵，许多病人及家庭难以承受，不能普及，也

3、不宜用来治疗早、屮期CRF。因此积极寻找有效的治疗药物来延缓CRF的病情进展，尤为重要。笔者临床治疗过程中，加行金水宝胶囊治疗慢性肾功能不全患者，延缓疾病的进展，取得了满意的临床疗效，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2008年10刀〜2010年3门期间，在我科住院治疗的慢性肾功能衰竭(CRF)患者124例，诊断符合CRF的临床诊断标准，以上患者入院时血清肌酐(Scr)为187.3〜705.8mol/L,血尿素氮(BUN)为7.8〜28.5mmo]/L,临床具有不同程度的头昏、恶心、乏力、水肿等症状，尿常规检查均有不M程度的血尿或蛋白尿。将以上患者随机均分为对照组和观察组，对照组

4、62例给予常规治疗，其中男36人，女26人，年龄27-71岁，平均年龄44.5±6.8岁，病程8〜37个川，平均病程14.3±2.7个门；观察组62例给予常规治疗及金水宝胶囊治疗，其中男38人，女24人，年龄25〜73岁，平均年龄46.1土7.2岁，病程9〜39个月，平均病程15.8±3.1个门。两组患者在年龄结构、性别组成、病程吋长、人院时疾病严重程度等方面无显著性差异(P〉0.05),病例资料具有可比性。1.2治疗方法对照组患者给予0.6〜0.8g/(kg.d)优质低蛋白、低磷饮食，控制血压、血糖，合理使用利尿剂纠正酸中毒及水电解质紊乱，改善贫血症状，给予抗凝治疗并控制感染；观察组在

5、上述治疗的基础上，给予金水宝胶囊(江西济文可信金水宝制药有限公司生产，生产批号101029)治疗，4粒/次，3次/天，均连续治疗8周。1.3观察内容治疗8周后，检查两组患者血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、肌酐清除率(Ccr)水平并进行比较；根据《肾脏病诊断与治疗及疗效标准专题讨论纪要》标准评价临床疗效：①显效：临床症状减轻或消失，Ccr增加i〉30%,或Scr,BUN降低i〉30%;②有效：临床症状减轻或消失，Ccr增加彡20%，或Scr,BUN降低彡20%,但易反复；③无效：自觉症状无改变或加重，Scr,BUN无改善或较前升高，或改用肾脏替代治疗。将显效+有效病例合计为总奋效病

6、例。1.4统计学方法两组患者所得数据采用土表示，使用spss15.0软件行t检验和x检验。2结果及分析2.1两组患者治疗后实验室检查指标比较两组患者治疗8周后，检查两组患者血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、肌酐清除率(Ccr)水平，统计后行t检验。两组患者治疗后Scr、BUN、Ccr水平比较，分别t:1.765,t=l.652,t=1.711,均P<0.05,差异具有统计学意义。见表1。表1两组患者治疗后实验室检查指标比较组别例数血済肌酐(JXITlol/L)血尿素氣(mmol/L)肌酐漪除串(mt/min)对照组62210.23±18.0712.17±3,880,21±2.1观察

7、组62168.59r10.32A8.25土2.3A53-76土16A与对照组比较，△?<().052.2两组患者治疗后临床疗效比较治疗8周后，根据上述临床疗效评价标准，统计两组患者临床疗效并行x检验。两组患者治疗后，总有效例数比较，X=4.644,P<0.05,差异具有统计学意义。见表2。表2两组患者治疗后临床疗效比较(m%)组别例数显效有效无效总有效对照组62观察组6228(45,2%)35(56.5%)19(30.6%)21(3