“新高考”改革逻辑：从淡化考生选科博弈做起

《“新高考”改革逻辑：从淡化考生选科博弈做起》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、新高考”改革逻辑：从淡化考生选科博弈做起ReformLogicof"NewCollegeEntranceExamination":StartfromWeakeningExaminee’sMajorChoiceandGamePlaying作者：熊丙奇作者简介：熊丙奇，21世纪教育研宂院副院长原文出处：《南方周末》(广州)2017年第201711期第9B(20)页期刊名称：《中小学教冇》复印期号：2018年02期最近，教育部长表示，到2020年，我国将全面建立起新高考制度。2017年,在上海、浙江完成第一轮高考改革试点后，北京、天津、山东、

2、海南4个省市启动新高考改革，2018年有16个省份启动新高考改革，2019年^夸有9个省份启动新高考改革。早已经宣布从2018年启动新高考改革的广东，近日公布了《广东省教育厅、广东省招生委员会关于2018年深入推进普通高等学校考试招生改革的通知》，向社会征求意见。对于上海和浙江的高考改革试点，教育部长称，"经评估取得成功，尽管还存在一些需要完善的问题。”甶于上海和浙江肩负"先行先试"的改革任务，因此，对于上海、浙江试出的“一些需要完善的问题"，切不可掉以轻心，在其他省市推进新高考改革时。要完善高考改革方案设计从浙江和上海完成第一轮高考改

3、革后的反应看，目前讨论最多的是选考物理学生减少这一问题，根据浙江省教育考试院、浙江省教育厅公布的数据，2017年高考浙江全省共29.13万考生(其中25.01万人报名普通高校招生)，在后3门(从物理、化学、生物、政治、历史、地理、技术中自主选择3门)的选择中，相关科目排位如下：1.生物12.53万(50%);2•化学12.5万(50%);3.地理11.95万(47.79%);4.历史10.88万(43%);5•政治10万(40%);6.物理8.95万(35.78%);7.技术7.2万(29.2%)。也就是说，新高考选考物理的仅8.9万人

4、，比例仅占普通高校招生报名人数的36%。根据上海教育考试院公布的数据，在2017年5万名上海高考学生中，相关科目的选考人数如下：政治14834人，历史20151人，地理29628人，物理19218人，化学22314人，生物24175人，从中可见，物理也排在第5位，低于地理、生物、化学、历史科目的选考人数，而这一问题，从本质上分析，是新高考改革设计的3+3科目组合，存在令考生进行信息不充分的"博弈"的问题，这不但增加考生(家长)的选择焦虑，也导致基础教育出现一系列新的问题。高考改革应该尽可能减少、直至消除考生在选科、选学校和选专业方面的博

5、弈，才能引导学生根据自己的兴趣、实力和职业发展规划，选择自己感兴趣的学科、感兴趣的学校专业。这应该是高考改革的基本逻辑，考生为获得更高等级的博弈新高考实行3+3科目组合，后一个3为6(物理、化学、生物、政治、历史、地理等6门)选3或者7(另加一门技术)选3，这种科目设计是为了扩大学生的学科选择权。本来，选物理这门科目，在高考填报志愿时，拥有选择大学专业的优势,可是，现实中选物理的学生却偏少。背后的原因，就是考生在选择科目时进行博弈——不是根据自己的兴趣、实力、升学规划选择学科，而是考虑怎样获得选考科目的高等级。根据规定，选考科目在浙江和

6、上海都包含合格考和等级考两部分，浙江每门选考科目的合格部分为40分，等级部分是60分，分21个档，每档相差3分，测试时按考生的百分位计算等级，录取时折合为分数；上海每门选考科目的合格部分为40分，等级部分是30分，分11档，也每档相差3分，测试时按考生的百分位计算等级，录取时折合为分数。这种等级赋分方式，是按考生在报考这一科目学生中的排位计算等级给分的，并没有考虑报考这一科目的考生人数，以及考生的实力问题。由此就带来博弈问题。不少考生都采取"田忌赛马"的方式选择学科，以便自己能获得更高的等级。由于有部分名校的理工科专业提出必须选考一门物

7、理的要求，因此，高分考生大多会考虑选择物理，这就让中分段及以下的学生。不敢选择物理，担心与高手比拼，获得的等级低，影响高考总分，而由于中低分段的学生都不愿意选择物理。选择物理的学生减少，获得高等级的物理科目学生数也减少，这使高分段的学生也不敢报考物理，担心报考物理"吃亏"。在浙江，选物理的学生越来越少，几乎是所有重点高中的共同趋势。在浙江的某重点高中，2017年选物理的为50.8%,2018年为49.60%,2019年只有36.5%;与之对应，选技术科目的，2017年为4.8%,2018年为10.3%,2019年达到37.2%。很显然，

8、不改变这种相同等级赋分模式，选科博弈就会—直存在。目前的选科设计，带有很强的博弈色彩，这是进一步推进高考改革，必须加以解决的。首先，不同选考学科，不考虑学科的重要性，以及选择这一学科的群体情况，按照同样的比