内地、香港、澳门区际法律问题研讨会综述

《内地、香港、澳门区际法律问题研讨会综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、内地、香港、澳门区际法律问题研讨会综述2005年5月21R至22円，屮国国际私法学会与广东右法宵协会在广东佛山共同主办了“内地、香港、澳门区际法律问题研讨会”，参加会议的代表有来A最高人民法院、国务院港澳办、外交部、司法部、仲裁委、各高等院校、广尔省各级人民法院以及香港特别行政区、澳门特别行政区奋关部门的成员、专家、学者、法它、检察它共计60余人，会议收到论文35篇。此次研讨会在中国国际私法学会发展史上具有十分重要的意义。中国国际私法学会会长黄进教授在开幕式致辞中讲到，此次会议是中国国际私法学会第一次与地方

2、M法机关、法官协会合作举办的会议；是屮国国际私法学会第一次举办的由来自内地、香港、澳门三地代表并以三地代表为主体的专门讨论区际法律问题的会议；是中国国际私法学会第一次在毗邻港澳并且处理了全国80%以上涉港澳案件的广永地区举行的会议。因此，这次会议充分凸显了理论与实践的结合、学术界与实务部门的结合、内地与港澳的结合。黄会长指出，R前三地之间奋许多区际法律问题耑要解决，我们要加紧研究、探讨，寻找有效的解决办法。过去，我们在讨论区际法律冲突问题时，多从宏观角度考虑解决区际法律冲突的原则、方法、途径。今天，当我们秉

3、新市视这个问题吋，我们的工作有必要也应该实行三个转变：一是从宏观研究向微观研究的转变；二是从抽象理论研究向ft体实阮闷题研究的转变；三是从务虚14务实的转变。这就是说要针对从内地、香港、澳门三地交往屮产生的各种具体的现实的区际法律问题來展开研究，探讨解决问题的办法。黄会长最后说到，出席这次会议的代表来A方方而而，有三地的学界、法院、检察院、政府主管部门的代表，是一个探i、J•我国区际法律问题很好的平台。在开幕式上致辞的还冇：广东省高级人民法院副院长陶凯元、最商人比法院W四庭副庭长王彦君、佛山市委副书记、政法

4、委书记吴志强、乔港政府首席大律师、律政司专员黄继儿、澳门大学教授骆伟健，他们从不同角度阐述了此次研W•会的意义和产生的深远影响。大会集中在一个閊型会场，采川发言人发言、代表提初并时论、点评人点评、最P由总点评人总结发言的形式进行研讨。整个会议过程生动、活泼、精彩、热烈，擦出许多火花，收到丫很好的效果。此次研W会围绕五个专题展开讨论：1、区际管辖权；2、区际法律冲突；3、区际法律适川；4、区际判决的承认与执行；5、区际仲裁裁决的承认与执行。现将会议代表发言、讨论以及代表们提交的论文的主要观点综述如下:一、区际

5、管辖权问题佛山市屮级人比法院陈治艳法官的发言题0是《内地与港澳地区区际喊商事管辖权积极冲突的协调》，陈法官认为，我国内地与港澳地区区际管辖权冲突主耍表现为管辖权的积极冲突，法院的司法行为可以在以下儿个方面力行协调区际管辖权积极冲突问题：1、向觉遏制管辖权扩人化的做法；2、对连结因素的选择认定及裁量权的合理行使；3、排除管辖制度的适川。陈法宫还提出了三地区管辖权积极冲突司法协调的儿点构想：一是一事不再理原则的尝试适川；二是不方便法院原则的适用；三是对协议管辖条款的屯查。陈法官还提到早在1993年我国柯关句法机

6、构就已经对一宗涉港商事纠纷案件适用了不方便法院原则（案怙洋见广东省高级人民法院（1995）粤法经二监字第3号民事裁定书）。并指出，在运用不方便法院原则确定管辖权吋，应当注意对国际管辖权冲突和区际管辖权冲突的区别对待，对国内区际案件，适用不方便法院原则是一种区际礼让司法行为，更为注:軍:纠纷解决的后果。屮山人学罗剑雯副教授在人会上发言的题0足《论欧盟民商事管辖权体系对协调我国区1广东商学院法学院教授，武汉大学W际法研究所博士生。际民商事管辖权冲突的启示》，罗教授认为，对于欧盟体现出来的类似于S合法域国家内的“

7、区际”法律M题进行比较研究，对于我国很杏价值。综合欧盟法在协调欧盟民商事管辖权冲突方面的经验教训，结合我国解决区际法律冲突14题的原则，她对

8、办议管辖原则、相对的先受理法院管辖原则、便利诉讼原则等M•体原则进行了分析。还提岀了在统一化条件不太成熟阶段以及比较成熟阶段的区际管辖权冲突的具体少骤及内稃，最f提出区际协调机构的职能设计闷题，包拈区际协调机构的性质及H的性解释方法的运川等。广州市中级人民法院张立鹤法官在会上的发言题n是《内地勾香港区际平行诉讼问题研究》，他认为，导致香港与内地〒行诉讼产生的根本原因在

9、于两法域之间民事管辖权制度的冲突。另外还奋：从内地方面看，对乔港地区的法律感觉先疏，信任感不强；从乔港方面看，内地实行的再审制度，不符合普通法的基木精神，内地法官素质不岛，缺乏句法独立，裁判水平及公正性可质疑程度较高等。他指出，区际平行诉讼给各方面带来了许多影响：第一，平行诉讼的存在有可能产生相互矛盾的判决；第二，浪级了司法资源，比如在广州屮院审理一件案件的平均成木大约是人民币6000元，在香港则更高；第三，不利