反倾销国际贸易论文范文-阐述反倾销是否成为替代关税的贸易政策word版下载

《反倾销国际贸易论文范文-阐述反倾销是否成为替代关税的贸易政策word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、反倾销国际贸易论文范文:阐述反倾销是否成为替代关税的易政策word版下華反倾销是否成为替代关税的贸易政策论文导读：本论文是一篇关于反倾销是否成为替代关税的贸易政策的优秀论文范文，对正在写有关于反倾销论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税，表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税制约进口的贸易政策。同时，印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应，使被诉方出口市场丧失。关键词:反倾销；关税；贸易政策；贸易破坏效应；贸易转移效应1007-2101(2011)05-0074

2、-06一、引言自GATT成立以来，关税摘要：对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后，发现被诉屮国、屮国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销屮诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少，即均存在贸易破坏效应，比较关税与反倾销措施的影响，发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税，表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税制约进口的贸易政策。同时，印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应，使被诉方出口市场丧失。关键词：反倾销；关税；贸场政策；贸易

3、破坏效应;贸场转移效应1007-2101(2011)05-0074-06一、引言自GATT成立以来，关税一直是GATT前六个冋合谈判的主要议题，并取得了实质性进展，发达国家关税已大大下降。从肯尼迪回合开始反倾销成为谈判的重点，东京回合除了关税依然是主要谈判议题并取得成果外（9个发达国家工业制成品加权平均关税降到6%）,非关税壁垒成为主要议题；乌拉圭回合关税减让谈判取得进展的同时（工业制成品发达国家减让关税40%,发展屮国家和经济转型国家为30%，反倾销申诉主要国家的关税减让参见表1），非关税壁垒更成为各成员方争议较大的

4、议题，不过还是达成了多项非关税壁垒协议和守则。与此同时，东京回合开始，全球反倾销年均申诉案件也开始迅速增加，1921—1972年国际反倾销年均案件一直徘徊在30件左石，东京冋合期间迅速上升到年均63件，1980—1985年，继续大幅上升到年均191件，乌拉圭回合（这里为表述方便将1994年案件计入）年均达到206.1件，WT0成立到2010年6月则增加到年均242.1件（详见图1）。参见表1,可以发现，印度是乌拉圭回合关税减让最多的国家，与此巧合的是乌拉圭回合后到2010年6月，印度成为国际反倾销申诉案件最多的国家。关

5、税的降低和反倾销案件的急剧增加之间是否存在必定的联系？反倾销政策究竟对进口贸易有什么影响？国际上有学者注意到这一点，StaigerandWolak（1相关994）分析了反倾销调查对进出口贸易的影响，认为无论是否实施反倾销措施都能对被诉国起到“贸易破坏效应(tradedestructingeffect)①，屮诉也会导致被诉国贸易的减少(反倾销调查效应)。Prusa(1999)发现通过实证分析计算征收反倾销税会使得被诉国出U额下降30°广50%，NielsandKate(2006)认为反倾销是贸易自由化的结果，提出丫3类“

6、安全阀”的概念，即政治支持安全阀(political-supportsafetyvalve)、不公平贸易安全阀(unfair-practicessafetyvalve)和临时性调整安全阀(temporaryadjustmentsafetyvalve),并对墨西哥反倾销政策是否成为“安全阀”进行了实证分析，结果表明反倾销虽具有贸易破坏效应，但难以断言在墨丙哥样本屮存在“安全阀”作用，并认为重要的是要加强对发展中国家的研究。对于反倾销是否成为替代传统关税的贸易政策工具，由于没有引入关税变量，NielsandKate(2⑻6

7、)未能解决该理由。国内学者也多是从贸易破坏效应角度研究反倾销政策，刘重力、邵敏(2009)分析了印度对华反倾销的贸易转移效应，冯宗宪、向洪金(2010)利用2002—2007年欧美国家对华纺织品反倾销涉案产品的月度数据，考察了欧盟和美国对华反倾销不同阶段的贸鉍破坏、转向和偏转效应。结果表明，对华反倾销措施不仅导致了申诉国从被诉方的进口减少，从非被诉方进口增加，而且促使中国涉案产品向第三方市场的出口量增加。但还没有发现就反倾销政策和关税措施的贸易效应进行比较的研究成果。本文选择世界上反倾销申诉案最多(也是对肀反倾销案最多

8、)、乌拉圭回合后关税减让最大的印度作为实证分析的研究对象，基于如下几点：一是反倾销样本最多，能最大程度满足实证分析的需要；二是其关税减让最大，不仅能较好衡量反倾销政策的贸易破坏效应，重要的是通过比较得出反倾销政策的替代效应，使实证结果更具有稳健性；三是印度目前关税仍很高，如果其反倾销具有替代关税的作用，对于关税较低的国家反倾销政策