儿童丹佛智能筛查的临床应用分析

《儿童丹佛智能筛查的临床应用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、儿童丹佛智能筛查的临床应用分析葛芳(南通市通州IX骑岸镇卫牛.所226343)【摘要】目的：为对影响儿童智能发育的因素进行分析，探讨了儿童保健工作中应用儿童丹佛智能筛查检测。方法：测试分为应人能区、细动作-应物能区、言语能区、粗动作能区四个能区，每能区至少三项及格，三项失败。项目评分:P及格,F失败；迟长评分：年龄线左侧项目失败称为迟长，项目过线则不是迟长。评价结果：正常；可疑；异常。可疑1:1个能区≥2项迟长；可疑2:1个或更多能区只有1项迟讼和同区过年龄线的项目都失败；异常1:2个或更多能区≥2项迟长；异常2:1个能区≥2项迟长，加上1个或更多能区具有1项迟

2、长和同区过年龄线的项目都失败。结果：儿童丹佛智能筛查检测结果：接受测试的380例儿童中，正常342例，占总例数的90.21%,可疑和异常38例，占总例数的9.79%。儿童丹佛智能筛查检测结果与性别的关系：196例男童中，178例正常，18例可疑和异常；184例女童中，165例正常，19例可疑和异常。对比男女分布情况，其差异不只备统计学意义，P〉0.05。儿童丹佛智能筛查检测结果与年龄分布关系：2岁组125例，114例正常，11例可疑和异常；1岁组142例，127例正常，15例可疑加异常；0岁组113例，其中99例正常，14例可疑和异常。各组对比其差异不具备统计学意义，P>0.05

3、o母亲受教育年限≤9年205例，其中179例正常，26例可疑加异常；母亲受教育年限〉9年175例，其中164例正常，11例可疑加异常。对比两组，其差异具有统计学意义，P<0.05。结论：做好高危儿管理、加强围产期保健有助于儿童健康成长。【关键词】儿童丹佛智能筛查检测检出率【中图分类号】R174【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)36-0067-020岁至6岁儿童发育筛查有效方法之一就是儿童丹佛智能筛查检测，英文简称为DDST。调查与分析380例3岁以下儿童丹佛智能筛查检测测试，为对影响儿童智能发育的因素进行分析，探讨了儿童保健工作中应用儿童丹佛智能筛查

4、检测。现将结果报告如下。1、资料与方法1.1一般资料选取2011年4月至2013年3月我社区卫生服务中心380例三岁以下儿童，其中，男性196例，女性184例，年龄4个月至37个月，平均年龄19.12±1.15月，体重7.30kg至17.50kg,平均体重13.95±1.25kg，380例均为农村居住儿童。1.2方法测试分为应人能区、细动作-应物能区、言语能区、粗动作能区四个能区，每能区至少三项及格，三项失败。项目评分：P及格,F失败；迟长评分：年龄线左侧项0失败称为迟长，项0过线则不是迟长。评价结果：正常；可疑；异常。可疑1:1个能区≥2项迟长

5、；可疑2:1个或更多能区具有1项迟长和冋区过年龄线的项目都失败；异常1:2个或更多能区≥2项迟长；异常2:1个能区≥2项迟长，加上1个或更多能区具有1项迟长和冋区过年龄线的项0都失败。1.3统计学意义采用统计软件进行统计，用均数±标准差(x-±S)表示计量资料。采用x?检验计数资料比较，差异具有统计学意义，P<0.05.2、结果2.1儿童丹佛智能筛查检测结果接受测试的380例儿童中，正常342例，占总例数的90.21%,可疑和异常38例，占总例数的9.79%。2.2儿童丹佛智能筛查检测结果与性别的关系196例男童中，178例正常，18例可疑

6、和异常；184例女童中，165例正常，19例可疑和异常。对比男女分布情况，其差异不具备统计学意义，P〉0.05。2.3儿童丹佛智能筛査检测结果与年龄分布关系2岁组125例，114例正常，11例可疑和异常；1岁组142例，127例正常，15例可疑加异常；0岁组113例，其•中99例正常，14例可疑和异常。各组对比其差异不具备统计学意义，P〉0.05。1.4儿童丹佛智能筛查检测结果与母亲文化程度关系母亲受教育年限≤9年205例，其中179例正常，26例可疑加异常；母亲受教育年限〉9年175例，其中164例正常，11例可疑加异常。对比两组，其差异具有统计学意义，P<0.05。3、

7、讨论0岁至3岁的儿童可塑性强，这个年龄段是神经发育最为迅速的吋期，如配以适当的方法，会大幅增加大脑神经元突触数量，从而能够充分发挥出儿童智力潜能。高危儿应尽早行儿童丹佛智能筛查检测和新生儿20项行为神经评定。作为一种发育筛査方法，儿童丹佛智能筛查检测能够筛查出存在问题的儿童，II临床上无症状。具有较高的敏感度、和快速简便的操作性。本研究中，儿童丹佛智能筛查检测结果：接受测试的380例儿童中，正常342例，占总例数的90.21%,可疑和异常38例，占总例数的9.79%。儿童丹佛智能