优质护理服务在急诊外科中的应用效果分析

《优质护理服务在急诊外科中的应用效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理服务在急诊外科中的应用效果分析沈丽娜（杭州市下沙医院，浙江，杭州，310018）摘要：目的探析优质护理服务在急诊外科中的应用效果。方法选取我院从2013年8月至2014年10月期间共接收治疗的246例患者，随机分成对照组和观察组，每组各123例患者，对照组采取常规护理干预，观察组在常规护理干预的基础上实行优质护理服务，然后对比两组患者对护理效果的满意程度、心理状态以及护理差错的发牛.率。结果观察组患者的抑郁和焦虑状态得到明显地改善,对护理工作的满意度较高，护理工作的差错率也大幅度降低，和对照组相比具有统计学意义

2、（P<0.05）。结论优质护理服务在急诊外科中有着较好的临床效果，能提高护理工作的质量，改善患者的心理状态，提高护理服务的满意度，在临床中值得大力推广与应用。关键词：优质护理服务；急诊外科；满意度；心理状态急诊科室是医院重症病人最集中、病种最多、抢救与管理任务最重的科室,因而急诊室的护理工作也是非常繁杂，对护理人员的综合素质提出了更严格的要求。优质护理服务的核心思想就是“以病人为中心”，为患者提供全方位的护理服务，W£：患者的人身安全、基木生活需求、心理平衡、社会问题等，用优质的护理服务来提高患者对医院医疗体系的满意度

3、，帮助患者更快地康复。木文选择我院123例患者进行优质护理服务，并对照观察其效果。具体如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院从2013年8月至2014年10月期间接受治疗的患者共246例，并随机将其分成对照组和观察组，每组各123例患者。对照组：男84例，女39例，年龄为28—67岁，平均年龄为48.6岁±3.5岁；观察组：男87例，女36例，年龄为29—70岁，平均年龄为50.1±3.3岁。对照组和观察组的患者在性别、年龄、病症上相比，无明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。1.2护

4、理方法1.2.1对照组护理方法对照组患者采取常规护理方法，主动接诊患者，告知患者病情的严重程度，严密观察病情变化，及吋分诊，积极配合抢救。还对患者的血压、脉搏、呼吸以及心率等各项生命体征进行定吋监测，开放静脉通道，给予日常生活护理，给患者讲解基础的医疗知识和注意事项，并进行用药指导。1.2.2观察组护理方法观察组在常规护理的基础上，实施优质护理服务，具体操作方法如下：1.2.2.1心理干预进入急诊室的患者大多都是病情紧急危重，由于他们缺乏科学的医学知识通过在对自己身体状况不了解的情况下产生焦虑、抑郁、害怕以及恐惧的负面

5、心理。对观察组的123例患者均实行心理干预，根据患者的性格、知识水平、年龄等多方位的心理指导，多与患者进行语气平和的沟通，耐心地回答患者的心理疑问，多鼓励、多安慰，为患者减压，进而让患者保持良好的心态能够积极地配合治疗。1.2.2.2科学排班，落实岗位职责急诊科室的护理工作量大，长时间的超负荷工作会让护理人员身心疲惫，导致难以给患者提供优质的护理服务。因此，急诊室护理人员排班应该以APN为准则，考虑到护理人员的年龄、能力、实践经验等进行合理搭配，尽量满足护理人员自己的搭班意愿。此外，要明确每一位护理人员的工作职责，把单

6、线纸板变为双线或三线值班方式，并安排专人对门诊进行夜间巡视，进而减轻护理人员的工作压力，还可以确保患者的安全。1.2.23以病人为中心，优化服务流程急诊室的患者一般都是病情很紧急，奋时候还需要进行抢救，争取更多的抢救吋间才是最重要的。通常，医院的治疗流程是先付费再进行治疗，由于急诊室工作的特殊性，需给急诊科患者开通绿色通道，先争取吋间抢救,然后再去付费。护理人员还要帮助患者进行入院治疗或病情检查。护理服务以患者的体验为导向，引入病人、家属和社会的“三方监督”机制，通过调査问卷的形式询问患者对护理工作的满意程度以及相关建

7、议，还设有投诉箱、意见箱。1.2.2.4健康知识宣传当接诊后，护理人员要告知患者的病情程度，并告诉患者在治疗过程中可能出现的一些不适应的生理变化，让患者有心理准备，减少内心的害怕。当患者病情有所好转吋，护理人员多与患者沟通交流，向患者宣传健康知识，告诉患者保持身体健康的基本方法，帮助患者树立健康意识。当患者出院后，也要定期进行电话冋访，吋刻关注患者的健康状况。1.3观察指标两组患者进行护理干预后，通过调查问卷的方式来反馈患者对护理工作的满意程度，包括心理状况、护理质量以及满意度等，1.4统计学方法采用SPSS11.0统

8、计软件进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用X?检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果通过问卷调査的结果反馈，对照组：心理状态明显改善的患者25例，占20.32%,对护理质量的评分80份以上的患者有48例，占39.02%，对护理工作比较满意的患者有78例，占63.41%；观察组：心理状态明显改善的患者110例，占89.