服务商标实质审查中的几个问题探讨

服务商标实质审查中的几个问题探讨

ID:27603061

大小:56.69 KB

页数:21页

时间:2018-12-05

服务商标实质审查中的几个问题探讨_第1页
服务商标实质审查中的几个问题探讨_第2页
服务商标实质审查中的几个问题探讨_第3页
服务商标实质审查中的几个问题探讨_第4页
服务商标实质审查中的几个问题探讨_第5页
资源描述:

《服务商标实质审查中的几个问题探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、赢了网s.yingle.com遇到产权纠纷问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>http://s.yingle.com服务商标实质审查中的几个问题探讨服务商标实质审查与商品商标实质审查一样分两个方面:一是审查商标本身是否符合法定条件,即商标本身是否具有显著性,是否违反《商标法》中有关禁用条款;二是审查商标是否与在先权利相冲突,即商标是否与在相同或类似服务上已申请或已初审或已注册的商标相同或者近似。在审查中,因服务自身的特点,服务商标实质审查也有一些独特的问题。这些问题,归结起来,主要有特殊行业问题、服务场所问题、服务商标地域问题、服务商标与

2、商品商标交叉审查问题。下面,将具体谈谈这些问题。另外,审查过程中放弃商标专用权问题争议很大,本文也将结合服务商标的实质审查进行一些探讨。一、特殊行业问题法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com对特殊行业的理解有广义和狭义之分。广义上看,特殊行业是指不同于普通行业的行为,即特殊行业的从业人员必须是经过特殊的技能训练,而普通行业的从业人员最多是经过一些专门的技能训练,如餐饮业;狭义上看,特殊行业是指由国家严加控制,未经国家审批不得从事该行业的行业。国家对这类行业采取特殊政策,如银行业、广播业、电视业等。服务商标中的特殊行业

3、就是指狭义上的特殊行业。特殊行业申报的服务商标允许对特定行业的内容或特点等有直接叙述性。如中国工商银行在第36类金融服务上申报"中国工商银行"作商标,商标中显著部分"工商"即对服务的特点有直接叙述性;又如中央人民广播电台在第38类申请"午间新闻三十分",该商标即对申请人所提供的服务内容有直接叙述性。审查实践中,通常被视为特殊行业的有银行业、广播业、电视业、航空业等。这些行业国家控制很严,从事上述行业的公司为数不多。对上述行业申报的商标实行特殊的政策,主要是考虑到上述行业的特殊性,这体现了我国具体问题对待的原则。法律咨询s.yingle.co

4、m赢了网s.yingle.com需要指出的是,对特殊行业的商标实行的特殊对待不是没有限制的。特殊行业商标的从宽审查应只限于特殊行业所从事的特殊服务。具体说来,银行业仅限于第36类金融服务,广播电视业仅限于第38类有线电视广播、电视广播、无线电广播等、第41类无线电和电视节目制作等;航空业仅限于第39类航空运输等服务。特殊行业在服务商标过渡期(1993年7月1日至1993年9月30日)申报服务商标不受上述服务范围限制,过渡期之后申报服务商标即按上述办法处理。例如,中国工商银行过渡期内在第42类餐饮业申报"中国工商银行",可以核准注册;如在过渡

5、期后申报,则会遇到注册障碍。二、服务场所问题服务者提供服务必须有一定的场所,这个场所即为服务场所。服务场所按其词组性质来分可以分为单词和组合词。单词由单个的不可分的词构成,这些表示服务场所的单词有厅、居、楼、店、阁、吧、家、村、亭、庭、院、园、馆、轩、屋、庄、堂等;组合词由两个或两个以上的单词构成,这些词组有酒家、酒店、饭店、饭庄、山庄、宾馆、花园、酒楼等。单个表示服务场所的名词不得作为商标,原因是服务场所是通用名词,不宜为一家独占使用。而且服务场所作为商标缺乏应有的显著特征,不便于消费者识别。如某饭店以"饭店"作为商标,则消费者就不知所云

6、,因为饭店遍地都是,该饭店的商标不能把它与其他饭店区别开来。法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com审查中因服务场所不具有显著特征,审查员一般不把它作为商标的显著部分,即一商标的显著部分与在先申请的商标相同或近似时,即使该商标显著部分后加了表示服务场所的名词,该商标仍会被判为与在先商标近似。如"天一阁"与"天一"、"陶然"与"陶然居"、"香山饭店"与"香山",上述商标均会判为近似。申报的商标中含有表示服务场所的单词时一般不要求申请人书面声明放弃该单词的商标专用权,如申请人申报"光明楼"作为商标,一般不要求申请人在申请书

7、上注明对"楼"放弃专用权。但申报商标中含有的服务场所为组合词时,申请人必须注明对服务场所放弃商标专用权,如申请人申请"新世纪宾馆"作为商标,申请人必须在申请书上注明对"宾馆"放弃专用权。三、服务商标地域问题服务商标实践了几年,在实践中,有人要求在服务商标审查中考虑申请人与在先权益人所处的地域,并主张只要申请人所在地与在先权益人所在地不同处一地,就应允许相同或近似商标并存。法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com持这种主张的理由是:服务不象商品那样具有很大的流动性,服务有地域的限制。服务商标的识别功能也只表现服务场所所在

8、地消费者的识别功能上。如哈尔滨有一家"马氏东方饺子馆",假如海口也有一家"马氏东方饺子馆",在哈尔滨有人说去"马氏乐方饺子馆"就餐,听的人绝不会跑到海口的"马氏东方饺子馆"去;反

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。