不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析李继专

《不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析李继专》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析李继专长沙市中医医院(长沙市第八医院)湖南长沙410001【摘要】目的：对比不同临床标木微生物检验的阳性率结果。方法：选取2016年6月至7月我院微生物实验室进行检验的800份临床标木作为观察组，并将2016年3月至4月我院微生物实验室进行检验的800份临床标木设为对照组，两组均采取相同的方法进行检测，同时观察组给予护理干预，对比检测阳性率。结果：观察组阳性率与对照组阳性率进行对比，差异有统计学意义(p<0.05)o结论:详细分析不同临床标木微生物检测阳性率，并制定对应护理措施，是提高医院诊断水平及指导临床治疗的关键。【关键词

2、】不同临床标木微生物；检验；阳性率；结果临床诊断感染性疾病时需要以微牛.物检验结果作为参考依据，因此临床微生物的检验关系到提高感染性疾病治疗效果，而提高病原微生物检测水平是提高阳性检出率的重要措施［1］。当前，我国临床标木微生物检验工作显露的问题并不少，比如微生物标木采集方式措施、微生物标木保存及运送时不合理以及检验人员专业水平较低等等，均是造成我国微生物检验质量不高的原因，甚至还影响到感染性疾病的临床诊治［2］。为了对比不同临床标木微生物检验的阳性率结果，木文对我院微牛.物实验室检验的1600份临床标木作岀研究，现将结果报道如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2016年

3、3月至4月我院微生物实验室进行检验的800份临床标木设为对照组，其中血液及骨髓标木140份、脑脊液标木20份、呼吸系统标木500份、穿刺液标木20份、泌尿及生殖道标木60份、粪便标木30份、脓液及创伤感染分泌物标本30份。同吋将2016年6月至7月我院微生物实验室进行检验的800份临床标本作为观察组，其中血液及骨髓标本145份、脑脊液标本19份、呼吸系统标本504份、穿刺液标本18份、泌尿及生殖道标本54份、粪便标本25份、脓液及创伤感染分泌物标本35份。两组临床标本的一般资料经对比，无明显差异（p>0.05）,可进行对比，具体可见表1。1.2方法两组均采取相同的方法

4、进行检测：分别选择BacT/ALERT3D血培养仪对血液及骨髓标本；天地人微生物分析系统对脑脊液标本、呼吸系统标本、穿刺液标本、泌尿及生殖道标本、粪便标本、脓液及创伤感染分泌物标本进行检测，并且由经验丰富、资历雄厚以及专业水平高的检查人员根据微生物标本检验标准化操作程序开展检验工作。此外，对照组未实施护理措施；观察组给予护理干预措施，具体如下：（1）提高标本采集及处理工作质量。临床微生物检验工作过程中，标本采集质量会对检验结果的准确性产生直接影响，冋吋标本的预处理工作质量也是影响临床微生物检验的因素之一。对此，检验人员需要重视微生物检验前期标本的采集工作，实时观察及掌控微生

5、物鉴定的每个实验过程，持续改进检验质量，最大程度上提高微生物检验准确性。并且尽量满足有关工作要求［3】。（2）加大微生物检验质量评价力度。临床微生物检验复杂性很大，冋吋对专业技术要求也很高，对此检验人员需要规范及系统微生物检验工作，不断加人微生物检验室间质量评价力度，从整体上提高微生物检验质量。室间质量评价吋，禁止形式主义及仅仅应用部分简单检验考核方法应付，应当不断应用先进微生物检验考评方法，采取丰富及先进的微生物检验知识与检验考评技术改善室间质量评价工作,从而确保实验结果真实、奋效。（3）提升检验人员的专业水平。临床微生物检验工作对技术要求极高，操作人员需要具备很高的判断

6、能力［4】。对此，医院应该给微生物标本检验人员提供人量技术培训机会（比如编写相关的操作程序手册，让检验人员掌握操作环节）。此外，医院还需要严格要求检验人员熟悉人体结构，娴熟检验技术，从而保证检验结果的准确及完整。1.3观察指标详细观察及记录两组临床标本微生物检验的阳性率，并进行对比。1.4统计学方法本研究两组临床标本微生物的数据资料处理分析均使用专业医学软件SPSS13.0以及excel软件进行，其中计数资料使用率方式来表示，并进行检验，当P<0.05吋，表示差异有统计学意义。1.结果如表2所示，观察组临床微生物标本阳性率为82.4%,对照组临床微生物标本阳性率为28

7、%,两组阳性率对比，冇明显差异（p<0.05）o2.讨论最近几年随着医疗技术的快速提高，临床检验技术也得到进一步发展,为临床评估诊治效果及判断预后提供了大量依据。但是临床逐步自动化检验进程越来越快，再加上检验效果并不理想，广大医学界人士随之也越来越担忧临床标本微生物检验结果。研究结果显示我院微生物实验室实施护理干预后，临床标本微生物检验阳性率明显上升，但上升程度并不是十分理想，说明检验过程依然存在不少问题。本研宄通过综合分析国内外文献发现影响检验结果的因素包括以下几个：（1）微生物标本采集不规范。微生物标本采