万科广州高层住宅核心筒分析

《万科广州高层住宅核心筒分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、广州万科产品库高层住宅核心筒分析1.小高层核心筒广州万科产品库高层住宅核心筒分析形态特征：由一部电梯和一部封闭楼梯或开敞楼梯组成，适用于11层及11层以下的住宅。1.1和平家园优点：紧凑，分摊面积少，用地效率高。缺点：核心筒只能通过楼梯间接通风采光，核心筒内空间狭窄；多栋拼接时位于天井内的用房视野较差。范例：和平家园1.2锦绣香江、万科城市花园E栋优点：核心筒有直接的通风采光；嵌入两户之间的楼梯增加了长翼的面宽，利于改善多栋拼接时位于天井内的用房视野。缺点：分摊面积略增，用地效率降低。范例：锦绣香江广州万科产品库高层住宅核心筒分析范例

2、：万科城市花园E栋广州万科产品库高层住宅核心筒分析形态特征：由两部电梯（其中一部为消防电梯）和一部防烟楼梯组成，通常消防电梯和防烟楼梯合用一个前室。适用于12层至18层的中高层住宅。2.1丽江花园优点：紧凑，分摊面积少，用地效率高；形式类似1.1的核心筒，但由于增加了一部电梯，使核心筒内空间增大，而且利用两部电梯与一部楼梯的宽度差，组织核心筒（合用前室）的通风采光，一举两得。为工字形一梯四户的中高层最典型的核心筒组织方式。缺点：多栋拼接时位于天井内的用房视野较差。范例：丽江花园广州万科产品库高层住宅核心筒分析2.中高层核心筒2.2新城

3、海滨花园、时代花园LAGUNA优点：两部电梯与楼梯长边对向布置，中间为T字形或工字形的交通空间连接各户，交通流线自然短捷，可利用各户间的交接位组织核心筒的通风采光。为士字形一梯六户的中高层最典型的核心筒组织方式。缺点：无明显缺点。范例：新城海滨花园广州万科产品库高层住宅核心筒分析范例：时代花园LAGUNA广州万科产品库高层住宅核心筒分析范例：朗晴居广州万科产品库高层住宅核心筒分析2.3朗晴居优点：两部电梯与楼梯长边背靠背布置，交通空间呈“凹”字形，各户间结合紧密。缺点：交通流线略长，核心筒通风采光不佳，难以组织防烟楼梯间的自然通风，

4、须采用正压送风及设置正压送风井。形态特征：由两部或三部电梯（其中一部为消防电梯）和两部防烟楼梯组成，通常消防电梯和其中一部防烟楼梯合用一个前室，另一部防烟楼梯单独设置前室。适用于19层及19层以上的高层住宅。3.1荟雅苑、金羊花园优点：结构方正缺点：核心筒通风采光差，部分客厅位于死角位，朝向、视野差。若要满足住宅单元内的合理布局，则几乎所有客厅朝向、视野俱差；若要满足客厅的朝向、视野则需牺牲住宅单元内的合理布局，无法两全。范例：荟雅苑广州万科产品库高层住宅核心筒分析3.高层核心筒范例：金羊花园广州万科产品库高层住宅核心筒分析3.2协和

5、新世界、富力顺意花园优点：通过旋转核心筒，利用旋转后的核心筒与住宅之间的空隙，组织交通及住宅的辅助空间，有效利用转角位，核心筒通风采光明显改善，厅房布局合理，朝向、视野俱佳。缺点：无明显缺点。范例：协和新世界广州万科产品库高层住宅核心筒分析范例：富力顺意花园广州万科产品库高层住宅核心筒分析形态特征：电梯筒与楼梯筒拉开一定的距离，形成一定的角度，利用无柱连廊形成交通空间。住宅单元沿交通空间组织，并在某些部位留出大的开口，形成开放的核心筒，衍生出C字形、K字型等新型高层住宅平面。适用于12至18层的中高层和19层及19层以上的高层住宅。4

6、.1时代玫瑰园一期优点：开放核心筒，有良好的通风采光，回家感觉良好。凌空的无柱连廊交通空间面积折半计算，提高了住宅实用率。竖向上存在小的居住邻里单元公共空间，为改善城市居民间的人际交往提供场所，实现了高层住宅院宅化。住宅单元拥有充足的通风采光面。缺点：由于需要开放核心筒，只适用于一梯六户或一梯七户的住宅。范例：时代玫瑰园一期广州万科产品库高层住宅核心筒分析4.新型高层核心筒4.2新光城市广场北区优点：开放核心筒，优点类同4.1，但区别在于将三个电梯筒分开，形成三个一梯两户的布局，隔层设置的居住邻里单元公共空间停留性更强。缺点：也只适用于

7、一梯六户或一梯七户的住宅。该平面由于用地的限制，需要将三栋住宅塔楼以环型紧凑地拼接，造成部分次要用房面向开口天井。范例：新光城市广场北区广州万科产品库高层住宅核心筒分析4.3某项目一梯五户、一梯六户优点：类同4.1，但区别在于楼梯筒与电梯筒之间形成一定的夹角，在核心筒内完成转角处理，适用于用地的转角部位，或特殊形状的用地。与前两种相比，该核心筒更具备生长性，住宅单元的“部件化”更明显。缺点：由于形态的特殊性，适用范围有一定限制。范例：某项目一梯五户广州万科产品库高层住宅核心筒分析范例：某项目一梯六户广州万科产品库高层住宅核心筒分析