众合2010司法考试考前预测题

《众合2010司法考试考前预测题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、众合2010年考前提示特辑1.民事诉讼中，下列属于辩论内容的是()。A.争议的法律关系是否存在B.当事人是否合格C．诉讼代理人是否有代理权D.证据的形式和证据的取得是否合法答案：ABCD2.民事诉讼中，原告申请撤诉，如果该行为有可能损害其他公民的合法权益,人民法院就可以裁定不准予撤诉。这是民事诉讼法基本原则中什么原则的内容的具体表现?()A．监督原则B.处分原则C.检察监督原则D.合法原则答案：B3.民事诉讼中，需要另行组成合议庭审理的案件有()。A.重审案件B．由原一审法院审理的再审案件C．由原二审法院审理的再审案件D．诉讼中止后又恢复诉讼的离婚案

2、件答案：ABC4．在下列哪些情形下，受理了案件的人民法院应当将案件移送给其他法院?()A．一般的民事纠纷，被告所在地的人民法院受理案件后，因行政区域的变更被告的所在地已经不在受诉人民法院的辖区B．一般的民事纠纷，被告所在地的人民法院受理案件后，被告的居所搬到了其他人民法院的辖区C．人民法院受理案件后，受诉人民法院发现自己对该案无管辖权D．人民法院受理案件后，被提出管辖权异议，受诉人民法院驳回异议，被告不服提起上诉，二审人民法院裁定上诉有理，并指定了案件的管辖法院答案：CD5．居住在甲市A区的刘力平与居住在甲市B县的王晓金在甲市C区签订了一份购销 合同

3、，合同约定在甲市D区交货，合同还约定如果因合同履行发生争议而引起诉讼， 由甲市B区人民法院或者甲市中级人民法院管辖。刘力平如约交货后，王晓金拖欠了 刘力平的货款。现刘力平要到法院起诉，对本案有管辖权的法院是()。 A．甲市B县人民法院B．甲市C区人民法院C．甲市D区人民法院D．甲市B区人民法院或者甲市中级人民法院答案：AC6.甲与乙系亲兄弟，甲独身无子，于是乙提出将他的三儿子丙过继给甲,甲未置可否。事后甲仍然独立生活，丙也从未对甲尽义务，也没有在一起生活过。当丙准备结婚时，向甲要钱盖房子结婚。甲不肯给，丙不甘心，于是发生争议,甲诉请法院判决他与丙之间

4、不存在继父子关系。关于本案的叙述，正确的是()。A.甲与丙的诉讼为消极给付之诉B.甲与丙的诉讼为变更之诉C.甲与丙的诉讼为消极确认之诉D.甲与丙的诉讼为形成之诉答案：C1.甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由，向某中级人民法院起诉乙。本案经一审法院审理后，判决甲胜诉。上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后，乙申请再审，法院经审查决定再审。再审过程中,乙提出反诉。参照案情，法院的以下做法不恰当的有()。A．裁定驳回乙的反诉B．将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理C.判决驳回乙的反诉D.就反诉进行调解，调解不成的，告知乙另行起诉答案：ACD8．根据我国民事诉讼

5、法的有关规定，以下哪些情形不得将甲作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼?()A．甲与本诉讼原告订有仲裁协议B．甲依法与本诉讼被告签有管辖协议C．作为原被告之间法律关系以外的人的甲依法取得了本诉讼原告的财产，并支付了相应对价D．乙与丙因产品质量问题发生纠纷，有证据证明作为原被告之间法律关系以外的人答案：ABCD6.以下关于必要共同诉讼的说法，正确的是()。A．法院必须合并审理，无需经当事人同意B．必要共同诉讼人中一人的诉讼行为，对全体共同诉讼人均发生效力C．人民法院必须对各个当事人一并作出裁决，而不能分别作出D．引起必要共同诉讼的原因是案件的诉讼标的

6、属于同一种类答案：AC10．原告甲借给被告乙2000元。2个月后，甲向乙索要借款，乙提出用一辆高档自行车作价2000元抵债，甲同意。被告乙从原告甲处要回借条。事后，甲骑自行车不慎撞到树上，导致自行车完全毁坏，无法使用。甲向法院提起诉讼，以被告乙的2000元借据的复印件为证据，要求乙还款。本案中原告提供的借据复印件属于()。A．原始证据B．派生证据C．直接证据D．间接证据答案：BC11．赵某与陈某发生经济纠纷，陈某向法院起诉,要求赵某偿还借款一万元。陈某向法院一提供了赵某的借据复印件，以及当时赵某向陈某借款的电话录音带原件。而赵某则提供了一份由双方签字

7、的文件，该文件的内容说明双方并未发生借用关系。而且赵某还提供证人马某，马某说听到陈某承认未借钱给赵某。根据本案情况，下列说法正确的有()。A．陈某提供的借据复印件属于本证，属于间接证据，属于派生证据，属于实物证据B．陈某提供的电话录音带原件属于本证，属于直接证据，属于原始证据，属于言词证据C．赵某提供的文件属于反证，属于直接证据，属于原始证据，属于实物证据D．马某提供的证言属于反证，属于间接证据，属于派生证据，属于言词证据答案：C1.下列哪些案件(情形)不可以适用简易程序审理?()A．甲欠乙借款2万元，现甲不知去向，乙向法院提起诉讼，要求偿还欠款B．

8、丙与丁因加工承揽合同发生纠纷，法院组成合议庭审理该案，审理中审判长认为此案事实清楚，双方当事人争议不大，决定