优质护理模式在急性脑梗死患者急诊监护中应用分析

《优质护理模式在急性脑梗死患者急诊监护中应用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理模式在急性脑梗死患者急诊监护中应用分析范丽君齐齐哈尔市结核病防治院161000【摘要】目的：观察优质护理模式在急性脑梗死患者急诊监护中的应用效果，为其临床应用提供科学依据。方法：研究对象取自于我院2013年6月〜2014年6月收治的106例急性脑梗死患者，随机将患者均分为对照组与观察组。对照组患者急诊监护期间给予常规护理；观察组患者在急诊监护中实施优质护理模式。对比两组患者的住院时间、治疗费用、不良反应发生率、以及护理满意度。结果：观察组患者的住院时间、治疗费用、不良反应发生率均比对照组更低；对照组与观察组患者护理满意度分别为：71.7%和92.5%,各项指标的组间对比均有显著差异（

2、P<0.05）。结论：优质护理模式在急性脑梗死患者急诊监护中具有良好的应用价值，适合于临床推广应用。【关键词】优质护理模式；急性脑梗死；急诊监护随着医疗常识的日益普及，人们对医疗服务提出了更高的要求。急性脑梗死为理财女皇常见脑血管疾病，患者病情危重，在积极治疗控制病情的同时，给予周密、细致的临床护理对改善预后大有裨益［1］。木文将我院收治的106例急性脑梗死患者作为研究对象，对优质护理模式在急性脑梗死患者急诊监护中的应用进行分析。1资料与方法1.1一般资料研究对象取自于我院2013年6月~2014年6月收治的106例急性脑梗死患者，随机将患者均分为对照组（53例）与观察组（53例）。对照组中

3、共有男性患者27例，女性患者26例；患者年龄范围在51〜79岁之间，平均年龄（65.0±5.6）岁。观察组中共有男性患者29例，女性患者24例；患者年龄范围在49〜80岁之间，平均年龄（64.5±6.3）岁。两组患者及其家属均知晓本次研宄详情，性别、年龄等一般资料经统计学分析，具有可比性（〉0.05）。1.2方法对照组患者实施常规护理模式，即：指导用药、病情监护、协助患者接受各项检查以及提供舒适干净的住院环境等。观察组患者实施优质护理模式，详细内容包括：①病情评估：由医护人员对患者病情与健康状况进行准确评估，制定具有针对性的护理计划。并在实施过程中，对不足之处加以

4、改进，以达到理想的护理效果。指导患者绝对性的卧床休息，预防并发症的发生。患者出现头晕、呕吐等症状吋,应指导患者将头部偏向一侧，以免误吸呕吐物发生窒息。②病情监护：急性脑梗死患者病情危重，护理人员应加强监护，一旦发现异常需立即反馈给主治医生安排救治。观察患者生命体征与临床症状，持续监护患者血压、心电图,并做好相应的记录工作。③生活护理：为患者提供舒适安静的住院环境，可根据患者要求，对病房内格局进行适当调整［2】。针对生活无法自理的患者，应帮助患者保持个人卫生，定期更换床单被褥。指导患者合理饮食，保持大便通畅，必要吋可通过给药或腹部按摩的方式，促进排便。④心理辅导：多数急性脑梗死患者出于对疾病的

5、恐惧，容易产生悲观情绪，进而抵触治疗。护理人员有必要进行心理辅导，帮助患者消除不良情绪，重新树立战胜疾病的信心，提高患者治疗依从性。⑤早期康复护理：早期康复护理对改善患者肢体功能、促进患者尽早康复人冇裨益。考虑到急性脑梗死患者普遍会存在不同程度是四肢功能下降，因此在开展康复护理时，在进行康复护理吋，护理人员务必要给予陪同，一切活动均将安全放在首位。可指导患者下床进行步行训练、平衡训练，每次训练吋间在15〜30min以内，每日3次。康复训练切勿操之过急，应结合患者恢复情况，循序渐进增加训练强度。1.3观察指标观察并记录患者住院吋间、治疗费用、不良反应发生率以及护理满意度。两组患者均于护理结束后

6、，由护士长向患者发放由本院护理部统一制定的患者满意度调查表，对患者护理满意度进行问卷调查，满分100分。〉80分为十分满意，60〜79分为满意，＜60分为不满意。1.4统计学处理使用SPSS14.0软件对采集数据进行统计学处理，计量资料以均数&plUSmn;标准差（±s）表示，组间对比行t检验；计数资料以率（％）表示，行卡方检验。P<0.05代表组间对比差异有统计学意义。。2结果2.1两组患者护理满意度对比对照组与观察组患者护理满意度分别为：71.7%和92.5%,组间对比差异奋统计学意义（P<0.05）。两组患者护理满意度对比详情如表1所示。表1两组患者护理满意度对比［n（%

7、）］组别例数非常满意满意不满意总满意度（％）对照组5317(32.1)21(39.6)15(28.3)71.7观察组5322(41.5)27(51.90)4(7.5)92.5X2-7.6P-<0.052.2两组患者各观察指标对比观察组患者的住院吋间、治疗费用、不良反位发生率均比对照组更低，两组患者各项观察指标的组间对比均有显著差异（P<0.05）。两组患者各观察指标对比详情如表2所示。表2.两组患者各观察指标