学会超越自己的狭隘来看待问题.doc

《学会超越自己的狭隘来看待问题.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学会超越自己的狭隘来看待问题（附照片）　本报记者李纯一　　如今，美国政治科学领域最重要的学术刊物上，充满着技术化的辩论。要想阅读并作出回应，就必须对现代政治学的基本语言和工具了如指掌。那么，统计方法和形式理论是如何被引入政治学领域的？何以现在的这一领域能被称为政治科学？近日，本报就相关问题采访了美国政治科学学会当选主席、杜克大学政治学系教授约翰·奥尔德里奇。　　现在打开《美国政治科学评论》和《美国政治科学季刊》，你可能已经很难看懂了。美国政治科学领域最重要的学术刊物上，充满着技术化的辩论。要想阅读并作出回应，就必须对现代政治学的基本语言和工

2、具了如指掌。那么，统计方法和形式理论是如何被引入政治学领域的？何以现在的这一领域能被称为政治科学？　　这要从50年前说起。1962年，威廉·赖克（WilliamH.Riker）来到纽约州的罗切斯特大学，当时该校政治学系的规模很小，只有6位教师，也没有研究生课程，几乎无人知晓。赖克将实证政治理论，包括博弈论和社会选择理论，运用到现实政治的研究，由此开创出一个全新的研究领域。他的同事小理查德·芬诺（Richard　学会超越自己的狭隘来看待问题（附照片）　本报记者李纯一　　如今，美国政治科学领域最重要的学术刊物上，充满着技术化的辩论。要想阅读并作

3、出回应，就必须对现代政治学的基本语言和工具了如指掌。那么，统计方法和形式理论是如何被引入政治学领域的？何以现在的这一领域能被称为政治科学？近日，本报就相关问题采访了美国政治科学学会当选主席、杜克大学政治学系教授约翰·奥尔德里奇。　　现在打开《美国政治科学评论》和《美国政治科学季刊》，你可能已经很难看懂了。美国政治科学领域最重要的学术刊物上，充满着技术化的辩论。要想阅读并作出回应，就必须对现代政治学的基本语言和工具了如指掌。那么，统计方法和形式理论是如何被引入政治学领域的？何以现在的这一领域能被称为政治科学？　　这要从50年前说起。1962年

4、，威廉·赖克（WilliamH.Riker）来到纽约州的罗切斯特大学，当时该校政治学系的规模很小，只有6位教师，也没有研究生课程，几乎无人知晓。赖克将实证政治理论，包括博弈论和社会选择理论，运用到现实政治的研究，由此开创出一个全新的研究领域。他的同事小理查德·芬诺（RichardF.Fenno,Jr.）说服学生们将注意力转向美国国会研究，而这一做法取得了巨大成功。他们所采用的方法及其产出的成果不仅让人们在理解美国国会这一点上有了历史性的突破，也让罗切斯特大学政治学系不出十年，就跻身全美顶尖的政治学系之列，并成就人们现在所知的“罗切斯特学派”

5、（RochesterSchool）。　　罗切斯特学派相信，要理解错综复杂的政治进程，引入统计方法和形式理论有着巨大的价值。他们的方法深刻改变了政治学这一学科，其一代又一代的毕业生们也始终致力于推动理性选择理论的发展和科学地研究政治这一使命。杜克大学政治学系教授约翰·奥尔德里奇（JohnH.Aldrich）就毕业于罗切斯特大学政治学系最辉煌的1970年代，他的博士论文也以定量分析美国选举中的投票行为为题。此后他一直在投票、选战、政党等美国的民主理论与实践，社会和集体选择、博弈论、空间建模等形式理论，以及统计方法论等领域持续耕耘。奥尔德里奇于2

6、001年成为美国国家艺术与科学学院院士，于2012年成为美国政治科学学会当选主席。近日，他在来沪参加2013上海交通大学社会科学暑期方法营之际，就美国政治科学、罗切斯特学派的历史以及美国政治等问题接受了本报记者的采访。　　将两个已有的研究传统以全新方式融合，是罗切斯特学派成功的重要原因　　文汇报：作为一名政治科学家，您可否为我们介绍一下，政治科学（politicalscience）何以被称作一门科学，它在什么程度上是一门科学?　　奥尔德里奇：政治科学家是科学地研究政治的人。要知道，研究政治的人并不一定都是采用科学的方法。所谓科学的方法，就是

7、会问为什么，并且尝试系统性地回答这个问题，以数据为客观的衡量标准，而不是以研究者个人的主观评价为标准。因此，用科学方法研究政治是完全可行的，美国政治科学里一直存在这样一个传统，现在已经蔚然成风。在世界许多其他国家，它也正在成为越来越重要的分支。　　文汇报：政治科学是否假设所有的人都是理性的？　　奥尔德里奇：这个问题要从我念研究生的学校说起。我硕士和博士阶段就读的罗切斯特大学政治学系，是将人作为理性行为者、并建立基本的系统模型为研究基础的。这种方法对研究国会议员如何行为及投票、如何竞选连任等事务非常有效，因为国会议员有强烈的动机来理性行事——

8、他们的政治生涯就建立在遭遇各种境况时有否做出可能的最佳选择，而这也就是“理性”的一种定义。　　人们在与政治互动的过程中会使用的应对和策略一直让我很感兴趣。不过，这不是对政治做科学