刑事责任的法律根据和事实根据.docx

《刑事责任的法律根据和事实根据.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、赢了网s.yingle.com遇到消费维权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>http://s.yingle.com刑事责任的法律根据和事实根据　　产品刑事责任的法律根据　　产品刑事责任的法律根据是刑事法律规范规定的有关产品犯罪的构成条件。我们说任何一种犯罪在刑事法律上都设定其构成条件，当行为人的行为符合刑法设定的条件，就可以认定其行为构成犯罪。产品刑事责任是随着产品犯罪构成条件而产生的，当生产者、销售者不按照产品质量法规规定的义务去生产产品，销售产品，或者采用积极的方法生产、销售伪劣产品，只要符合刑事法律设

2、定的条件，就构成产品犯罪，形成产品刑事责任。　　中华人民共和国刑法典没有产品犯罪的规定，但是，它确定了两种同产品质量相联系的犯罪行为，即假冒商标罪和制造、贩卖假药罪。1993年2月第七届全国人大常委会通过了惩治假冒注册商标犯罪的补充规定，按照假冒注册商标犯罪行为的不同特征对这类犯罪作了重要的修改和补充，在一定程度上反映了对产品犯罪行为的重视。1993年7月，第八届全国人大常委会又通过了《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》，第一次从产品刑事责任的角度规定了生产、销售伪劣产品、假药、伪劣食品、伪劣医疗器械、伪劣

3、农药、化肥、种子等9种不同的产品犯罪行为，为打击产品犯罪提供了有效的法律依据。法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com　　然而，惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定，虽然在9个罪名中涉及15个方面的产品犯罪行为，但其范围并不能概括产品刑事责任，15种犯罪行为不可能穷尽生产销售过程有可能出现的缺陷产品，也就是说，在生产、销售过程中的任何一种危及人身、财产安全的不合理的危险产品和不符合国家标准、行业标准的不合格产品，都有可能对生产秩序、流通秩序和消费秩序造成损害，对他人的人身健康、生命、财产安全造

4、成损害，这种损害如果不用刑事立法的方法给予保护，缺陷产品就不可能有效地被禁止。　　如前所述，西方国家的产品责任法规定的是严格责任，只要产品不能提供人们有权期望的安全，就是存在缺陷的产品，对于缺陷产品除承担民事责任外，情节严重的应当承担刑事责任。这种现象被罗伯特·考特和托马斯·尤伦称作无犯意的犯.如英国消费者保护法第10条(6)项规定，对不符合安全要求的产品，对行为人判处6个月以下的监禁，或处不超过标准等级第五档规定的罚金，或者并处。因此，笔者认为要想有效地打击伪劣产品犯罪，就应当在刑事立法上完善有关产品犯罪的规

5、定，增加缺陷产品构成犯罪的罪名。如果仅仅把生产、销售过程中十几种伪劣商品规定为犯罪，或者把生产者、销售者的犯罪行为囿于在产品中掺杂使假、以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的范围之内，并不能有效地保护生产秩序、流通秩序的运行和消费者的合法权益。法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com　　产品刑事责任的事实根据　　产品刑事责任的根据是产品刑事责任的主体基于何种理由承担刑事责任，以及国家为什么追究产品责任人刑事责任的问题。这一问题不仅说明产品刑事责任的事实特征，而且还说明产品刑事责

6、任的法律特征。　　⒈产品缺陷是产品责任人负刑事责任的前提条件　　产品缺陷是指产品不符合国家规定的有关质量安全标准，存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险性。产品缺陷是确认产品责任的前提条件，也是行为人负刑事责任的前提条件。一般来说，衡量产品是否存有缺陷，或者说是否具有不合理的危险性，应当从两个方面来把握，其一是产品是否达到了国家规定的产品安全和产品质量标准，其二是消费者使用产品造成的损害和损失是不是由于产品“缺陷”因素造成的。根据上述两个标准，如果查明某种产品存有缺陷，且这种缺陷是在产品离开生产者、经营者的控

7、制之前就已存在，不管这种缺陷是由于设计造成的还是由于制造产品时产生的，对生产者和经营者来说，就产生了法律规定的消除缺陷的义务，如果产品责任的主体用积极的作为手段消除产品存在的不合理的危险因素，履行了因生产缺陷产品而产生的义务，就排除了产品刑事责任。如果产品责任的主体，对产品缺陷不闻不问，或明知产品有缺陷而大量生产，危害经济秩序，或者明知产品有缺陷，法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com而不履行义务，不消除产品的危险因素，造成了消费者人身和财产方面的重大损害，对产品责任人来说，就可能构成作

8、为形式或不作为形式的犯罪，形成产品刑事责任。　　⒉产品损害是产品刑事责任的事实根据　　产品损害是指因产品缺陷造成国家产品质量管理秩序有序状态的破坏;或者造成消费者生命、健康权利和财产损害。产品损害是产品刑事责任的实质条件，只有产品的生产者和销售者生产和销售缺陷产品的行为造成了实际损害，而且这种损害具有较大的社会危害性，才能负刑事责任。　　笔者认为，因产品损害而招致的刑事责任主要表现在两