我国对外文化交流中国家文化安全问题探析

《我国对外文化交流中国家文化安全问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国对外文化交流中国家文化安全问题探析摘要：开展对外文化交流，一方面有助于国际社会了解开放发展的中国，获得外界对中国文化的理解、尊重与认同；另一方面，也必然面临不同文化之间的矛盾和冲突，对维护国家文化安全带来挑战。在当今我国更为频繁深入的对外文化交流中，国家意识形态安全面临着否定马克思主义的主导地位、歪曲社会主义制度、攻击党执政的合法性的挑战；民族与宗教文化安全面临着宗教极端主义、民族分裂主义、国际恐怖主义的威胁；网络文化的跨时空、传播速度快、影响大以及网络文化的开放性和多元性，使国际间的意识形态斗争更趋直接，西方价值观

2、对国民的消极影响更趋强烈，对传统文化的侵蚀改造更显悄无声息。中国4/vie　　关键词：对外文化交流；国家文化安全；社会和谐　　中图分类号：G125文献标识码：ADOI：10.13411/j.ki.sxsx.2017.01.001　　：1673-9973（2017）01-0005-06　　党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出了要扩大对外文化交流，提高文化开放水平的重大任务，同时又强调要“切实维护国家文化安全”。那如何认识对外文化交流与国家文化安全的关系，就成为在全面深化改革背景下建设社

3、会主义文化强国必须解决的重大课题。近年来，我国为增强中华文化国际影响力，赢得国际话语权，不断扩大对外文化交流，取得了丰硕成果，但同时也必须要清醒认识到，开展对外文化交流必然对维护国家文化安全带来挑战，我们维护国家文化安全任务将更加艰巨。因为“在不同民族和国家之间，由于宗教信仰的不同、价值观念的不同、思维方式的不同可能引起冲突，甚至可能因冲突导致战争。”[1]所以，对外文化交流不管是“引进来”还是“走出去”，都会对国家文化安全造成一定威胁，影响我国和谐社会的建设。　　一、国家意识形态安全问题　　意识形态安全是指一个国家主体

4、意识形态地位不受颠覆与威胁的相对稳定的状态。二战以后，西方从未停止过对社会主义国家实施以“和平演变”为目的的意识形态渗透。尼克松在《1999：不战而胜》一书中直言不讳地声称，要在社会主义国家“撒播下思想的种子，这些种子有朝一日会绽放和平演变的花蕾。”[2]今天，在新的历史条件下，西方意识形态借助其资本主义的强势地位、话语霸权、大众传媒、影视作品以及对外文化教育交流和学术交流等途径对我国进行文化扩张和渗透，以实施“西化”“分化”战略，这就必然对我国社会主义意识形态安全带来直接挑战和严重威胁。　　（一）鼓吹指导思想多元化，冲

5、击马克思主义的主导地位　　近年来，在中西思想文化交流交融交锋不断加剧的同时，各种反马克思主义思潮粉墨登场，像新自由主义、历史虚无主义、民主社会主义、新保守主义等等，这些社会思潮的相继涌入，给马克思主义在我国意识形态领域的主导地位带来巨大冲击。比如，新自由主义论在中国宣扬历史终结论、趋同论，其代表人物福山在《历史的终结和最后的人》中指出：“构成历史的最基本的原则和制度可能不再进步了，原因在于所有真正的大问题得到了解决，西方的自由民主制度将是人类意识形态发展的终点和人类最后的一种统治形式。”[3]同时，在西方敌对势力的鼓噪下

6、，国内也泛起各种噪音、杂音，试图否定马克思主义在意识形态的指导地位，其主要倾向和问题有：一是将马克思主义“苍白化”。把马克思主义只看成是执政党的意识，而抹杀它对人类前途命运关心和解决的普遍价值，把活生生的马克思主义变成僵化的教条，由此削弱了马克思主义在群众中的影响力和感召力。二是将马克思主义“边缘化”。用儒家思想或当代西方思潮取代马克思主义的指导地位，甚至在社会科学研究和思想文化领域鼓吹“去意识形态化”，把主流文化变成支流，主导变成被导，使马克思主义逐步边缘化。三是将马克思主义“支离化”。肢解、离散马克思主义的科学体系，

7、断章取义理解马克思主义，把马克思弄得面目全非，割除它的革命本质及其根本精神。四是将马克思主义“妖魔化”。视马克思主义为“洪水猛兽”，认为革命带来破坏，阶级斗争带来内耗、专政带来专制，宣称“告别革命”，不顾客观实际和未来发展，把社会主义和共产主义人类这一美好事物“妖魔化”。可见，增进主流文化的包容性和对话能力，决不等于放弃批判武器，丢弃它的根本精神，不能淡化意识形态，更不能“去意识形态化”。　　（二）鼓吹西方的自由民主，歪曲社会主义制度　　在中外文化交流中，西方国家无不利用现代各种传播渠道和手段，推行以“西方中心主�x”为

8、基础的各种哲学、人文社科理论、文艺娱乐体系，以及网络文化体系等，宣扬西方的社会制度和价值观念。一些西方国家一方面竭力标榜和输送自身的政治体制、社会制度和价值观念，将西方的“自由、平等、民主、人权”说成是“普世价值”，宣扬“三权分立”“民主宪政”等观点。另一方面抓住中国改革发展过程中出现的种种社会问题，竭力歪曲、攻击社