专利权範围与侵害救济

《专利权範围与侵害救济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十章專利權範圍與侵害救濟楊智傑老師發明專利權之範圍（一）中心限定主義（二）周邊限定主義（三）折衷限定主義（四）我國採折衷限定主義解釋原則解釋申請專利範圍發明與新型（58IV）發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式。設計（136II）設計專利權範圍，以圖式為準，並得審酌說明書。判斷專利侵害理論1.全要件原則（all-elementsrule）申請專利範圍之要件為A、B、C、D，被控侵權物品或方法之要件亦為A、B、C、D，兩者比對項之構成要件相同2.文義讀取係指就請求項之文字意義為觀察，以瞭

2、解其所指稱之技術特徵是否具體表現在被告之客體中3.均等論原則（doctrineofequivalents）類推適用申請專利範圍之構成要件為A＋B＋C，被控侵權之物品以D(替代性實施方法)置換C，成為A＋B＋D，倘D與C實質上之功能相同，亦可達成實質上相同之效果判斷專利侵害理論4.逆均等論原則(ReverseDoctrineofequivalents)限縮解釋被控侵權物品或方法雖落入專利權人申請專利範圍之文義，應再運用逆均等論判斷是否排除侵權成立，倘被控侵權物品或方法於發明或創作原理上，已有相當程度之改變，係實質上以不同方式達成相同或類似之功能

3、時，亦不符合均等之成立要件，故逆均等論之適用對於被控侵權人較為有利。5.禁反言原則(estoppel)其相當我國民法總則規定之誠實信用原則，指專利權人於申請過程之階段或提出之文件上，已明白表示放棄或限縮之部分，其嗣後於取得專利權後或專利侵權訴訟中，不得再行主張已放棄或限縮之權利。6全要件原則文義讀取【符合】【不符合】【符合】【不符合】【適用】【不適用】適用「均等論」?【主張】被告主張適用「逆均等論」?【適用】【不適用】適用「逆均等論」?落入專利文義範圍【未主張】被告主張適用「禁反言」及「先前技術阻卻」?適用「禁反言」及「先前技術阻卻」?落入專

4、利均等範圍未落入專利權範圍（不構成專利侵害）【主張】【未主張】【適用】【不適用】專利侵權責任民事責任－故意、過失責任刑事責任－92.03.31全面除罪化配套：懲罰性賠償金3倍侵害態樣一、美國法直接侵害與間接侵害。間接侵害又分「引誘侵害」、「輔助侵害」、及「以組裝為目的之製造與販賣」二、我國法侵害專利權之行為可分製造、販賣要約、販賣、使用及進口等類型。民法185：幫助人、造意人，為共同侵權行為人例題36日本武田藥廠公司有一藥品專利，乃混合A成分與B成分之組合藥品。但A成分與B成分均無專利。台灣一學名藥廠，生產A成分之學名藥，在銷售藥品所附之仿單

5、中，說將此要搭配B成分一起使用，將有更好之效果。武田藥廠因而對台灣學名藥廠提出訴訟。其認為，此仿單中之說明，乃教導醫生合併使用A成分和B成分，則醫生和病人將侵害武田藥廠之專利。而學名藥廠在仿單中的說明，將構成「引誘侵權」，或構成我國民法第185條之「造意侵權」。請求損害賠償96II發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。最高法院93年度台上字第2292號判決：「其性質為侵權行為損害賠償，須加害人有故意或過失始能成立」請求限制：專利證書號數第九十八條專利物上應標示專利證書號數；不能於專利物上標示者，得於標籤、包裝或以其他足以

6、引起他人認識之顯著方式標示之；其未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉證證明侵害人明知或可得而知為專利物。專利方法製造之推定第九十九條　製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。前項推定得提出反證推翻之。被告證明其製造該相同物之方法與專利方法不同者，為已提出反證。被告舉證所揭示製造及營業秘密之合法權益，應予充分保障。批評：反證內容由法官認定即可，不需規定例題37某甲係A方法發明專利權人，甲於民國（以下同）94年10月11日，即向經濟部智慧財產局提出發明專利申請，嗣於97年3月3日核

7、准公告。甲主張乙未經其授權、同意下，製造、販賣利用A生產之專利產品，但經乙否認。試問甲應如何舉證證明乙侵害其專利權？（25分）（100年警察法制人員）賠償額計算方法1.具體損害計算說專利權人或專屬被授權人請求損害賠償時，得依據民法第216條之規定請求損害賠償2.差額說專利權人不能提供證據方法以證明其損害時，專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害賠償額計算方法3.總利益說總利益說者，係指專利權人得以侵權行為人因侵害行為所得之利益，作為損害賠償之範圍4.總銷售額說倘專利侵害行為人不能就其

8、成本或必要費用舉證以實其說，得以銷售該項物品之全部收入，作為所得利益之基準損害賠償計算方式5.合理授權金三、以相當於授權實施該發明專利所得收取之權利金數額為所受損害