山东与江苏两省fdi利用比较探讨

《山东与江苏两省fdi利用比较探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、山东与江苏两省FDI利用比较探讨内容摘要:本文利用FDI相关数据，采用对比分析法，比较研宄了山东和江苏两省在利用FDI方面的产业分布、质量对比、投资来源等，指出FDI是地方经济增长的重要驱动力，因此各地要进一步优化FDI利用效率和质量，促进地方经济的快速发展。关键词:外商直接投资绩效外资质量比较分析FDI利用现状自1998年以来，我国在利用FDI方面呈上升趋势（见图1）,FDI利用总额由1998年的亿美元增长至XX年的元，增长了64%。山东省由1998的亿美元增长至XX的亿美元，增长了395%o江

2、苏省由1998年的亿美元增长至XX的亿美元，增长了229%o这表明在XX年之前，山东FDI增长迅速，高于全国及江苏省的增长速度。相反，XX-XX年，江苏FDI利用增长速率却超过了山东省，而山东省出现了负增长。除此之外，外商投资总额也均呈上升趋势（见图2）。其次，山东与江苏在1998-XX年利用FDI存在较大差距，山东省投资总额基本呈水平，而江苏省却呈上升趋势，且江苏省外商投资总额远高于山东省。山东和江苏FDI利用概况比较（-）FDI投资产业分布比较通过对比发现，XX-XX年山东和江苏两省的FDI投

3、资比例遵循“二、三、一”的格局（见图3）。山东省的第一产业和第三产业的比重虽然呈上升趋势，但增幅不大，而第二产业的比重不但呈上升趋势且增幅较大;江苏省第一产业和第三产业的比重也呈上升趋势，且第三产业上升趋势更加明显，而第二产业的比重呈明显的下降趋势，这些数据从侧面反映了山东与江苏的经济发展处于不同阶段。山东处于第二产业的飞速发展期，FDI对山东省第二产业的发展起到极大的促进和推动作用，而江苏省第二产业发展热潮己经过去，现阶段虽然第二产业的投资仍然是主流，但是第三产业的投资热潮正在兴起。（二）利用F

4、DI的质量比较利用外资的质量通常可以用单项投资规模和资金到位率来衡量（见表1）。通过对比发现，山东省单项投资金额远远小于江苏省，但是FDI资金到位率却大于江苏省，这表明山东省的外商资金利用率优于江苏省。虽然山东省在资金利用率方面高于江苏省，但从单项投资来看，却远远小于江苏省。因此，山东还可以继续加大招商引资的力度，不断增强投资项目的规模，继续为地方经济的发展提供充足的资金保障。（三）利用FDI来源比较近年来，进入山东、江苏两省的FDI来源比较广泛，遍及亚洲、非洲、欧洲、拉丁美洲、大洋洲、北美洲，其

5、中来自亚洲的FDI最多，欧洲次之，北美洲排第三位，而且亚洲又以韩国、日本和我国台湾、香港最多。山东省利用FDI主要来自韩国和我国香港地区（见表2），这两个地区XX-XX年直接投资的项目数之和占总量的75%左右，XX年实际投资额占总量的72%,XX年上升了两个百分点。在江苏所利用的FDI中，XX年这两个地区投资的项目数占总量的51%，实际投资额占总数的63%，到了XX年项目数的比重增长了1个百分点为52%，实际投资额的比重增长了4个百分点为67%。因此，韩国和我国香港在山东和江苏省FDI投资中占绝对

6、优势地位。山东和江苏省利用FDI的绩效比较本文从FDI对两省的直接作用方面进行比较。（一）FDI对地方经济增长贡献比较对社会投资的贡献比较。衡量FDI对地方投资和经济增长的贡献主要是看两方面:一是FDI投资额占全社会投资总额的比重;二是FDI投资额占地方GDP的比重。本文主要是以1996-XX年数据计算上述两个指标其结果见图4。从4中可以看出，江苏省的FDI与全社会固定投资的比例较高，远远大于山东省。山东省FDI/固定资产投资曲线较为平滑，且呈下降趋势，说明山东省的FDI与全社会固定投资的比例变化

7、不大。此外，在XX年前，两省的FDI在全社会固定投资中所占的比例较大，但是XX年后，FDI比例急剧下降，这说明社会固定投资中，国内的积累因素越来越占据重要的地位，而FDI成为一个重要的补充因素。从两省FDI占GDP比例曲线中发现，其发展趋势均与FD1/固定资产投资曲线较为相似，表明FDI在GDP中贡献也在逐渐下降。对出口贡献比较。考虑到FDI对出口有滞后性，本文运用1998-XX年各年FDI、累计FDI数据与出口额数据，对其用作相关性分析，相关系数的显著性检验在的水平上的结果见表3。结果显示，山东

8、省利用FDI与出口总量之间的相关系数为，累计利用FDI与出口总量的相关系数为;而江苏省利用FDI与出口总量之间的相关系数为，累计利用FDI与出口总量的相关系数为。这说明在出口方面，山东省利用FDI对其出口的贡献作用要比江苏省明显。（二）FDI对地方就业的影响比较FDI对地方就业的影响主要涉及两个层面：一是新生的企业会提供较多的就业岗位，吸引大量的产业工人和管理人员；二是由于企业的“追逐领导者效应”，即当一个企业在某地进行投资之后，会吸引一些与其配套的相关产业的聚集，也会产生更多的就