广东与江苏利用 fdi 比较研究

《广东与江苏利用 fdi 比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、广东与江苏利用FDI比较研究-->第1章绪论1.1研究背景和意义2010年8月数据显示，历经三十年高速发展，我国超越日本成长为世界第二大经济体，逐步发展成为第一大出口国、第二大进口国、第二大吸收外资国。中国经济持续高速增长，被誉为“中国奇迹”，奇迹创造的背后，FDI的贡献与作用功不可没。随着我国市场潜力的不断挖掘、外资优惠政策不断出新和整体营商环境的不断优化，我国FDI流入量不断增加（如图1所示），图1显示出我国实际利用外资金额不断上涨的趋势。据国家统计局统计，1980年我国FDI总量为0.57亿美元，1990年上升到34.9亿美元，2000年进一

2、步提高到407.2亿美元，2010年我国FDI达到了1057.4亿美元，首次突破1000亿美元，到2012年我国实际利用外资已达到1117.2亿美元。十年时间，总量成数倍甚至数十倍增长。FDI作为国外先进技术、管理和知识产权的载体，对我国经济发展起到了非常重要的作用。尽管我国实际利用FDI的总量巨大，但各地区FDI分布极为不平衡，绝大多数的FDI流入了东部地区。改革开放以来，在东部地区中，广东和江苏利用FDI取得巨大成就，其中，1979年到2012年底，广东省实际利用FDI规模累计已达到2988亿美元，江苏省实际利用FDI金额累计也达到2890亿美

3、元。作为典型的外向型经济强省，广东和江苏利用FDI方面的经验堪称成为全国其他省份的模范，两省长期处于领先位置。尽管两省处于利用FDI第一、第二位的位置，但两省实际利用FDI趋势却有所不同（如图2所示）。图2显示2003年之前广东省利用FDI规模要高于江苏省，1997~2001年两省差距比较稳定，2001~2003年江苏省利用FDI规模大幅度上升并于2003年超过广东，2003年后的历年均高于广东省。尤为重要的是，图2反映出2003年之后江苏省利用FDI斜率大于广东省，表明了两省利用FDI差距有逐渐扩大的趋势。....................

4、..1.2研究方法及研究思路本文研究的对象是广东和江苏两省利用FDI的情况，采用定性分析和定量分析相结合、比较分析和归纳分析相结合以及规范分析和实证分析相结合的方式，立足于当下江苏省利用FDI规模超过广东，显现出后发优势的基本事实，通过一系列的比较找出利用FDI差异的问题以及分析其原因，最后针对两省之间的比较而归纳出来的问题提出的建议。具体来讲分为以下几步：第一步，介绍本文研究背景、思路方法、相关概念解释、理论基础以及文献回顾。第二步，比较两省利用FDI。首先比较改革开放以来两省利用FDI的历史演变，众所周知，广东是改革开放的前沿地带，其利用FDI

5、的时间点要早于内地，当然也比江苏省开始利用FDI的时间点早，因此有必要比较两省在利用FDI不同发展阶段的情况，厘清两省利用FDI的发展脉络；然后根据两省历年统计年鉴和统计公报的相关数据比较两省利用FDI现状，明确相关情况，主要比较两省FDI质量，选取FDI地、FDI产业分布、FDI占全社会固定资产投资比重、制造业FDI占第二产业投资比重四个指标；最后因为投资环境对利用FDI影响很大，分别从投资硬环境和软环境角度比较两省FDI投资环境。第三步，验证两省FDI对经济增长贡献。在前一步基础上从拉动经济增长的“三驾马车”角度分别实证分析FDI对投资、出口以

6、及工资的贡献，并对两省实证结果进行比较。第四步，在第二、三步的两省相关情况以及延伸部分的对比研究的基础上，分析两省利用FDI存在的共性问题和各自的短板，广东和江苏省利用FDI互有利弊，在前两步比较结果的基础上，总结出广东和江苏两省利用FDI存在的问题，并进行比较分析。第五步，针对第四步分析出现的问题以及分析的情况，得出并提出了启示与建议，使FDI更好地为当前我国经济社会繁荣发展服务。......................第2章国际投资理论综述和文献回顾2.1国际投资理论综述早期的国际投资理论是围绕完全竞争展开的，但随后西方经济学认为不完全竞争

7、的状况才是普遍的。根据引起市场不完全竞争因素的不同，西方学者对国际直接投资行为进行了多种研究，比较广泛运用并认可的主要有垄断优势理论、产品周期理论、比较优势理论以及国际生产折衷理论。1.垄断优势理论。垄断优势理论提出者海默（1976）认为在不完全市场上跨国公司具有特定优势从而形成“垄断优势”，这些优势来自很多因素：技术优势、经济优势、原材料控制优势、管理优势、规模经济优势等等，在与当地企业竞争中可能还存在政策优势，这些优势克服了客场劣势，从而获得比国内更多的收益。垄断优势理论的逻辑从企业特征出发，推及行业特征，再到国家特征，从而奠定国际直接投资的基

8、础。但该理论未能有力地说服为什么拥有独占优势的企业不通过技术转让的方式来获取利润，而非要采取FDI的形式，同时该理论只是适