中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究

中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究

ID:27324624

大小:74.02 KB

页数:4页

时间:2018-12-02

中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究_第1页
中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究_第2页
中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究_第3页
中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究_第4页
资源描述:

《中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响研究张艳蓉甘肃省陇南市礼县中医医院护理部742200【摘要】目的:研究中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果影响。方法:选取我院收诊的结颈椎挥鞭样损伤患者62例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组则加强常规护理,采取中医护理干预,比较两组护理方法对患者的临床效果影响。果:两组治疗后疼痛评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率96.77%,对照组总有效率58

2、.06%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医护理干预对颈椎挥鞭样损伤的临床效果显著,较常规护理效果更好。【关键词】中医护理干预;颈椎挥鞭样损伤;临床效果颈椎挥鞭样损伤是一种常见的创伤类型,症状比较严重,影响患者正常生活,因此需要采用适宜的治疗方法,临床治疗主要以综合治疗为主,同时配合有效的临床护理以增进基木疗效[1]。木研究观察中医护理干预在颈椎挥鞭样损伤治疗中的临床效果,并且与常规护理进行对照,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料我院自2012年12月-2015年3月收诊的

3、结颈椎挥鞭样损伤患者62例,采取数字随机法分成观察组和对照组,观察组31例,其中男21例,女10例,年龄在24-69岁,平均年龄(46.1±7.3)岁;对照组31例,其中男22例,女9例,年龄在23-70岁,平均年龄(45.9±7.5)岁;两组患者在性别、年龄方面比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2方法1.2.1对照组木组采取常规护理,严格遵照医嘱为患者用药,同时注意室内的通风,注意患者的卧床姿势,定时进行翻身,可以避免压疮,对床单及皮肤的干燥也要定吋检查,嘱咐患者家属注意事

4、项等。1.2.2观察组本组加强常规护理,采取中医护理干预,大多数患者均是因为突发事件导致的,因此患者的情绪低落,病程吋间长,造成患者的自信心不足,因此需要给予患者情志护理,以温柔、坦诚的态度将患者的恢复情况告诉患者,同吋指导患者及家属齐心协力进行恢复锻炼,也可以让家属鼓励患者,以改善患者的心理状态。指导患者进行饮食,多吃易消化、营养丰富的食物,禁汕腻辛辣的食物,对于气滞,血瘀型的患者,可以避免油腻酸辣的食物,可以减少血瘀积滞;对于痰浊交阻型患者,则避免肥腻、生冷及甜黏的食物;对于气血两虚型患者,避免生冷辛辣的刺激

5、性食物。为患者讲解每种药物的作用,可能出现的不良反位,在服药期间需要的注意事项。根据每位患者的情况,制定功能恢复锻炼,可以选择屈伸运动、握拳、负重、直腿抬高等锻炼方式。给予手法按摩,可以根据经络,将郁闭之气通畅,在患者的双上肢及颈部进行按摩,可以达到促进气血运行及祛瘀消肿的功效,也可以采取推拿,根据力学作用,来纠正骨错缝及正筋出槽。1.3观察指标1.3.1疼痛评分评定标准采取VAS疼痛评分进行评定,满分10分,无痛为0分;轻微疼痛为1-3分;疼痛,可以忍受为4-6分;剧烈疼痛,无法忍受为7-10分。1.3.2疗效

6、评定标准采取中医病症诊断疗效标准进行临床疗效评定,痊愈:患者临床体征及疼痛完全消失,工作能力得到恢复;有效:患者临床体征及疼痛基本消失,病情有好转,颈部活动有受到限制;无效:不符合上述情况;总有效率=(痊愈+有效)/n×100%。1.4统计学方法数据采用专业SPSS17.0软件进行统计学分析处理。计数资料用率(%)表示,计量资料以±s表示,组间t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05差异有统计学意义。2结果2.1两组患者护理前、护理后的疼痛评分观察组治疗前疼痛评分(6.93&p

7、lUsmn;1.35)分,治疗后疼痛评分(1.32±0.39)分,对照组治疗前疼痛评分(6.55±1.55)分,治疗后疼痛评分(3.13&plUsmn;0.73)分,两组治疗后疼痛评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后疼痛评分低于对照组,差异奋统计学意义(P<0.05)。2.2两组临床疗效观察组痊愈18例,有效12例,无效1例,总有效率96.77%,对照组痊愈4例,有效14例,无效13例,总冇效率58.06%,观察组总冇效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0

8、.05)。详见表1表1两组临床疗效比较[例,%]组别n痊愈冇效无效总有效率观察组3118(58.06)12(38.71)1(3.23)96.77*对照组314(12.90)14(45.16)13(41.94)58.06注:与对照组比较,*P<0.053讨论颈椎挥鞭样损伤的实质是软组织或者骨损伤,颈部软组织遭受撞击或其它原因,导致承受的应力过度,而遭致损伤[2,3]。患者可

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。