论我国审前羁押的司法控制论文

《论我国审前羁押的司法控制论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海交通大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：卞松林日期：2008年1月17日上海交通大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交

2、通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在本学位论文属于不保密□√。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：卞松林日期：2008年1月17日年解密后适用本授权书。指导教师签名：周伟日期：2008年1月17日论我国审前羁押的司法控制摘要审前羁押是指犯罪嫌疑人、被告人在法院作出生效判决前被剥夺人身自由的状态。羁押作为一种强制措施，是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃跑、伪造或毁灭证据、报复证人以及继续对社会实施侵害，各国均对审前羁押作了详尽

3、的法律规定。然而基于国家权力的有限性及其运行的正当性的基本理念，基于宪政制度下公民基本权利和自由不受任意侵犯等民主、法治的价值观，现代各国将审前羁押制度的重心放在防止滥用权力和保障公民自由上，除了对羁押的实体性条件进行明确规定外，对羁押程序也作了严格的规制，其中司法控制乃是整个羁押制度的核心。我国《刑事诉讼法》也对拘留、逮捕等强制措施的条件和执行程序做了比较明确的规定，体现了以法治国的要求。但是作为中立的具有裁判力的人民法院法院并不参与审前程序，由于司法审查机制的缺失，以及其他一些相关因素，致使羁押制度不够完善，实践中错捕、滥捕、超期羁

4、押时有发生。因此，建立审前羁押的司法控制机制，优化我国的审前羁押制度，对于推进司法改革、实现司法公正有特别重要的意义。本文从我国审前羁押司法控制的现状进行分析，论证实行司法控制的必要性和合理性，并借鉴西方各国对审前羁押司法控制的做法，根据《公民权利与政治权利国际公约》的相关要求以及人权保障的需要进行分析，并结合我国审前4羁押的现状和特点，讨论我国审前羁押的司法控制问题，并从羁押程序的角度提出司法控制的构想。关键词：审前羁押，司法审查，制度构建5ONJUDICIALCONTROLOFPRETRIALDETENTIONINCHINAABST

5、RACTPretrialdetentionisthestatethatthepersonallibertyofasuspectortheaccusedisdeprivedofbeforeaneffectivejudgmentismade.Asakindofcompulsorymeasure,pretrialdetention,whichmanycountrieshavestipulated,preventsasuspectfromescaping,forgingordestroyingevidence,retaliatingagains

6、twitnessorcommittingcrimeagain,inordertoguaranteetheprocessofcriminalprocedure.Meanwhile,manycountries,basedonthefundamentalprincipleofthelimitationofstatepowerandthelegitimacyofitsoperation,andthevaluethattherightandfreedomofacitizenshouldnotbeviolated,puttheemphasesoft

7、hepretrialdetentiononthepreventionofpowerabuseandtheguaranteeagainstpersonalliberty,makingthestrictregulationsofbothsubstantiveconditionsandjudicialprocedureofthedetention,judicialcontrolasthecore.Chinesecriminalprocedurelawalso6stipulatesthesetwoaspectsofcompulsorymeasu

8、rewithregardtothedetentionandarrestment,accordingwiththerequirementoftheprincipleoftherulebylaw.However