梅因《古代法》重读——以梅因对自然法批判为视角

《梅因《古代法》重读——以梅因对自然法批判为视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用

2、影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日硕士学位论文梅因《古代法》重读——以梅因批判自然法为视角RereadMaine’s“AncientLaw”——TakeMaine’scriticismonnaturallawasangle作者姓名：杨令指导教师：陈锐教授西南政法大学SouthwestUniversityofP

3、oliticalScienceandLaw2内容摘要亨利·梅因，是著名的英国历史法学派学者，在处处闪现着人类智慧光芒的西方法律思想史上，梅因以其在法学上的独到见解而拥有着显赫的声名。梅因的不朽巨著《古代法》至今仍为人们津津乐道，足见其法学理论的生命力之旺盛。读巨匠之作，必有常读常新之感。本次重读《古代法》，先贤梅因启发到笔者的是其对自然法学派的批判。于是本文就以梅因对自然法的批判为视角，对梅因的《古代法》进行一次解读，并在解读的过程中提出了笔者对梅因法学理论的一些思考。本文是从以下几个方面评述梅因对自然法的批判

4、的：第一部分为引言。这个部分也是本文的学术综述。在这一部分中，笔者主要探讨的是梅因的生平及其法学思想在西方法律思想史中的地位，并且论述了目前国内外学界对梅因的研究现状及对梅因的法学思想行研究的理论意义。第二部分主要探讨梅因与自然法学在法律起源理论方面的争议，并初步地呈现出了梅因与自然法学派的争议核心——应然的价值假设方法论与实证的历史方法论之争。第三部分主要探讨梅因与自然法学派在法律发展理论方面的争议，并且引领着读者更加深入地理解前述梅因与自然法学派的争议核心。第四部分主要是探讨梅因批判自然法学派的深层次理路。

5、在本部分笔者先从法学方法论的角度分析了梅因批判自然法学派所立足的基石——历史的方法论；并进一步“知其所以然”，从社会背景的角度分析了梅因所立足的“基石”所产生的依据。第五部分则是笔者对梅因批判自然法学的批判性思考及笔者对梅因法学思想的一些不成熟的评价。在这一部分中，笔者首先针对梅因的法律起源与法律发展理论提出了更进一步的疑问，并尝试着给出了答案。然后，笔者主要是从《古代法》全书所体现出的治学精神的角度对梅因和《古代法》进行了相应的评价，分析了《古代法》之所以能够成为经典的根本原因。关键词：梅因；古代法；自然法学

6、；历史方法论1AbstractHenryMaine,awell-knownBritainhistoricallawscholar,declaredacelebratedfamebecauseofhisuniqueopinionsaboutlawinthehistoryofwesternlegalphilosophy,whichisfilledwiththeintelligenceofthehumankind.Uptonow,peoplearoundtheworldstilltakedelightintalkin

7、gMaine’smonumentalworks“AncientLaw”,whichpresentsavigorousvitality.Graetmasters’workscanalwaysgiveusnewinspirationafterreadingthemeachtime.Here,thewriterwilltakeMaine’scriticismonNaturalLawschoolasangleandinterpret“AncientLaw”.Besides,duringtheprocess,thewri

8、terwillputforwardsomeofhisownideasaboutMaine’slawtheory.ThispaperanylysesMaine’scriticismonNaturalLawonthefollowingaspects.Thefirstpartisintroduction,thesummarizeofthewholepaper,whichismainlycon