《工程合同变更》ppt课件2

《《工程合同变更》ppt课件2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、工程合同变更管理合同变更的原因合同变更的影响合同变更的处理要求合同变更责任分析4133目录2合同变更的程序合同变更原因业主新的变更指令，对建筑新的要求；由于涉及的错误，必须对设计图作修改；工程环境的变化，预定的工程条件不准确，要求实施方案或计划变更；由于产生新的技术和知识，有必要改变原设计，实施方案或实施计划或由于业主指令，或由于业主的原因造成承包商施工方案的变更；政府部门对工程新的要求，如国家计划变化，环境保护要求等；由于合同实施出现问题，必须调整合同目标，或修改合同条款；合同双方当事人由于倒闭或其他原因转让合同，造成合同当事人的变化。合同变更的程序｛提出工程变更→承包商业主

2、方监理方设计方工程变更的批准｛工程变更指令的发出及执行承包商提出→工程师审查设计方提出→业主协商或经业主审查并批准业主方提出→涉及设计修改的与设计单位协商→工程师批准书面形式口头形式｛→（变更主体）（变更指示发出方式）合同变更的影响1.定义工程目标和工程实施情况的各种文件，如设计图，成本计划等，都应作相应的修改和变更，相关的其他计划也应作相应调整；2.引起合同双方，承包商的工程小组之间，总承包和分包商之间合同责任的变化;3.有些工程变更还会引起已完工程的返工，现场工程施工的停滞，施工秩序打乱，已购材料的损失等，对此也应有相应的补偿。合同变更的处理要求合同变更的处理要求迅速，全

3、面，系统地落实变更指令对合同变更的影响作出进一步分析变更合同要尽快做出㈠㈡㈢案例在以房地产开发项目中，业主提供了地质勘察报告，证明地下土质很好。承包商在做施工方案的时候，用挖方的余土做通往住宅区道路基础的填方。承包商不得不将余土外运，另外取土作道路填方材料。对此承包商提出索赔要求，工程师否定了该索赔要求，理由是，填方的取土作为承包商的施工方案，它因受气候条件的影响而改变，不能提出索赔要求。问该决定是否合理？合同变更责任分析工程变更包括设计变更和施工方案变更两大类1.设计变更责任分析：责任界定：1).由于业主要求，政府城建环保部门的要求，环境变化（如地址条件变化），不可抗力，原设计

4、错误等导致设计的修改，必须由业主承担责任；2).由于承包商施工过程，施工方案出现错误，疏忽而导致设计的修改，必须由承包商负责；3).在现代工程中，承包商承担得到设计工作逐渐多起来。承包商提出的设计必须经过工程师（或业主代表）的批准。合同变更责任分析2.施工方案变更的责任分析：1）.在投标文件中，承包商就在施工组织设计中提出比较完备的施工方案，但施工组织设计不作为合同文件的一部分；2）.重大的设计变更常常会导致施工方案的变更；3）.对不利异常的地质条件所引起的施工方案的变更，一般作为业主承担责任；4）.施工进度的变更。案例分析在本案例中即使没有下雨，而因业主提供的地质报告有误，地下

5、土质过差不能用于填方，承包商也不能因为另外取土而提出索赔要求，因为：1，合同规定承包商对业主提供的水文地质资料的理解负责。而地下土质可用于填方，这是承包商对地质报告的理解，应由承包商自己负责。,22，取土填方作为承包商的施工方案，也应有承包商负责。合同变更中应注意的问题对业主（工程师）的口头变更指令，按施工合同规定，承包商也必须遵照执行，但应在七天内向工程师索取书面确认。123业主和工程师的认可权必须限制在国际工程中工程变更不能免去承包商的合同责任，而且对方应有变更的主观意图。4工程变更不能超过合同规定的工程范围。合同变更中应注意的问题应注意工程变更的实施，价格谈判和业主批准三者

6、之在时间上的矛盾性。567在工程中，承包商都不能擅自进行工程变更。在合同实施中，合同内容的任何变更都必须经过合同管理人员或由他们提出。8在商讨变更，签订变更协议过程中，承包商必须提出变更补偿（即索赔）问题。经过招标投标程序而确定的合同总价能否再行变更？2001年初，某房地产开发公司欲开发新区第三批商品房，是年4月，某市电视台发出公告，房地产开发公司作为招标人就该工程向社会公开招标，择其优者签约承建该项目。此公告一发，在当地引起不小反响，先后有二十余家建筑单位投标。原告A建筑公司和B建筑公司均在投标人之列。A建筑公司基于市场竞争激烈等因素，经充分核算，在标书中作出全部工程造价不超过

7、500万元的承诺，并自认为依此数额，该工程利润已不明显。房地产开发公司组织开标后，B建筑公司投标数额为450万元。两家的投标均低于标底440万元。最后B建筑公司因价格更低而中标，并签订了总价包死的施工合同。该工程竣工后，房地产开发公司与B建筑公司实际结算的款额为510万元。A建筑公司得知此事后，认为房地产开发公司未依照既定标价履约，实际上侵害了自己的权益，遂向法院起诉要求房地产开发公司赔偿在投标过程中的支出等损失，问是否合理？本案争议的焦点是：经过招标投标程序而确定的合同总价能否