醉酒驾驶是否应当一律入罪的法理分析

《醉酒驾驶是否应当一律入罪的法理分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文图书分类号：密级：醉酒驾驶是否应当一律入罪的法理分析学生姓名：吴文展学号：20102029所在学院：法学院专业名称：法律硕士届别：2012届（全日制法学类）导师姓名：宫厚军教授论文完成时间：2012年5月独创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安徽财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。签名：日期：关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽

2、财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。（保密的论文在解密后应遵守此规定）签名：导师签名：日期：摘要摘要醉酒驾驶是指达到醉酒标准后驾机动车的行为。目前关于醉酒驾驶的标准依据的是《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准（GB19522—2004），根据该标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升时驾驶机动车行为为醉酒驾驶。醉酒驾驶是一种社会危害性非常大的行为，近些年来全国每年仅因醉酒驾驶造成的死亡人数就在数千人，因酒后

3、驾驶引起交通事故所造成的人员伤亡和财产损失更严重。正是基于醉酒驾驶的严重社会危害性，在经过了广泛的社会讨论和立法审议后，《刑法修正案（八）》正式将醉酒驾驶行为纳入刑法规范。然而，在《刑法修正案（八）》施行后的适用中，却因最高人民法院副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上的一番言论引发了不小的争议。张军表示，要正确把握危险驾驶罪的构成条件，不应仅从文意理解《刑法修正案（八）》的规定，不应将只要要达到醉酒标准驾驶机动车的就一律视为构成刑事犯罪。醉酒驾驶并非一律入罪的言论一出便引发广泛的关注和争论。争论中，分歧双方对于“醉酒驾驶是否应当一律入罪”都提出了自己的理论依据。以最高人民

4、法院和部分学者为代表反对醉驾应当一律入罪的一方认为，应当从《刑法》第十三条“但书”和及危害公共安全罪的犯罪客体，以及刑法的威慑性来进行综合分析和考量，谨慎对待醉驾应当一律入罪的观点。另一方则以公安部和大部分公众为代表，认为醉酒驾驶具有严重的社会危害性，且最终审议通过的《刑法修正案（八）》删除了之前关1摘要于情节要件的规定，主张只要达到醉驾标准就应当一律入罪。本文通过法理分析，认为醉酒驾驶应当一律入罪，希望此分析方法得出的结论能够在终结这场争论、各部门统一法律适用标准方面发挥作用。本文共分为四部分，第一部分为醉酒驾驶入罪所引发的争议。首先介绍了醉酒驾驶的危害及其入罪化，其次介绍

5、了醉酒驾驶入罪后在适用过程中产生的“醉酒驾驶是否应当一律入罪”的争论。文章第二部分从刑法解释理论的角度分析醉酒驾驶是否应当一律入罪。文章认为，刑法解释虽然应当对犯罪构成要件进行实质解释，但实质解释不应当脱离法律文字。文章第三部分从抽象危险犯理论的角度分析醉酒驾驶是否应当一律入罪。文章认为，醉酒驾驶是一种高社会风险性行为，具有严重的社会危害性，抽象危险并不与实质解释和法益保护相冲突。文章第四部分从一般预防理论的角度分析醉酒驾驶是否应当一律入罪。文章认为，将醉酒驾驶这种高社会风险、具有严重社会危害性的行为纳入到的预防性刑罚予以调整并不与刑事政策相冲突，并且取得了实际的效果。关键词

6、：醉酒驾驶，刑法解释，抽象危险，一般预防2摘要ABSTRASTDrunkendrivingafterdrivingamotorvehicletodrunkennessstandardofbehavior.Basedondrunkendrivingstandardvehicledriversblood,breathalcoholcontentthresholdandinspection"standard(GB19522-2004),accordingtothestandardvehicledriversinthebloodalcoholcontentgreaterthanore

7、qualto80mg/100mlwhendrivingamotorvehicleactfordrunkendriving.Drunkdrivingisasocialdangersofaverylargeact,inrecentyearsthecountryeachyearonlyduetodrunkendrivingcausedthedeathtollinthethousandsofpeople,thecasualtiesandpropertylossescausedbytrafficaccidents