法律逻辑学练习三.doc

法律逻辑学练习三.doc

ID:27211716

大小:48.50 KB

页数:5页

时间:2018-12-01

法律逻辑学练习三.doc_第1页
法律逻辑学练习三.doc_第2页
法律逻辑学练习三.doc_第3页
法律逻辑学练习三.doc_第4页
法律逻辑学练习三.doc_第5页
资源描述:

《法律逻辑学练习三.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、法律逻辑学练习三简答题1、运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?(1)有的贪污腐败分子是司法干部;(2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子;(3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。答:已知判断“有的司法干部是贪污腐败分子”逻辑形式的为SIP,而(1)、(2)、(3)三个判断的逻辑形式分别为:PIS、SEP、SOP。进行换位推理可推出判断(1);已知判断与判断SEP是矛盾关系,进行对当关系推理可推出判断(2);但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断。2、“凶手是到过案发现场的,嫌疑人甲是到过案发现场

2、的,所以,嫌疑人甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:这个推理属于三段论推理。推理错误。因为违反“中项在前提中必须至少周延一次”的推理规则,犯了“中项不周延”的逻辑错误。3、“只有精通法律,才能做好律师工作;小李精通法律,小李能做好律师工作。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:这个推理属于必要条件假言三段论推理。推理错误。因为违反“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。4、“这个审判结论错误的案件,或者是因为依据的法律条文有误,或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的

3、法律条文有误,所以,不是因为遗漏了某些证据。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:这个推理属于相容选言推理。推理错误。因为违反“肯定一部分选言肢,不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。5、同时断定“如果遵守法纪,那么是一个合格的好公民”与“某人遵守法纪但不是合格的好公民”两个判断同真或同假,是否违反普通逻辑基本规律?若违反,则违反什么规律?为什么?答:这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断,同时断定为真,违反不矛盾律;同时断定为假,则违反排中律。6、“如果司法机关不公正执法,那么,就得

4、不到人民群众的信任;某地司法机关得不到人民群众的信任,所以,该地的司法机关一定不公正执法。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:这个推理属于充分条件假言三段论推理。推理错误。因为违反“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。7、犯罪行为是有社会危害性的,这个行为有社会危害性,所以,这个行为是犯罪行为。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:三段论,不正确,违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则,犯“中项不周延”的逻辑错误。(或答:违反第二格规则:“两个前提中必有一个是否定判断。”)7、犯罪以后自首的可以从

5、轻处罚,这个被告不是犯罪以后自首的,所以,这个被告不可以从轻处罚。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:三段论,不正确,违反“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”的规则,犯“大项不当周延”的逻辑错误。9、乙是这个案体的作案人,现已查明甲是这个案件的作案人,所以,乙不是这个案件的作案人。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:相容选言推理,不正确,违反“肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯“由肯定一部分选言肢而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。10、果某甲犯了杀人罪,则某甲应当受刑处罚:但某甲并没有犯杀人罪,所以某甲不

6、应当受刑罚处罚。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:充分条件假言直言推理,不正确,违反“否定前件不能否定后件的”的规则,犯“由否定前件而否定后件”的逻辑错误。11、有甲方同意,乙方才会解除合同;现在甲方已经同意,所以,乙方会解除合同。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?答:这个推理属于必要条件假言三段论推理。推理错误。因为违反“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。12、“有的电大毕业生通过了全国律师考试。我们单位有的同志是电大毕业生,所以,我们单位有的同志通过了全国律师考试。”这一推理属于何种推理?是否正

7、确?为什么?答:三段论,不正确,违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则,犯“中项不周延”的逻辑错误。(或答:违反第二格规则:“两个前提中必有一个是否定判断。”)13、运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有的正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论?为什么?(1)并非有的正当防卫是违法行为(2)违法行为是非正当防卫(3)有的非违法行为不是正当防卫答:已知判断“所有正当防卫都不是违法行为”的逻辑形式SEP则(1)、(2)、(3)三个判断的逻辑形式为SIP、PAS、POS。已知判断?与判断SIP是矛盾关系,进行对当关系推理可推出判断(1);进行换位换

8、质交替法推理可由已知判断推出判断(2);但无论怎样,由已知判断推不出判断。14、“一个地区只有司法公正廉洁,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。