人工岩质边坡稳定性评价讲解

人工岩质边坡稳定性评价讲解

ID:27200178

大小:2.06 MB

页数:27页

时间:2018-12-01

人工岩质边坡稳定性评价讲解_第1页
人工岩质边坡稳定性评价讲解_第2页
人工岩质边坡稳定性评价讲解_第3页
人工岩质边坡稳定性评价讲解_第4页
人工岩质边坡稳定性评价讲解_第5页
资源描述:

《人工岩质边坡稳定性评价讲解》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、人工岩质边坡稳定性评价汇报人:唐凯班级:土木研12-1学科专业:建筑与土木工程一、引言本文选定的是人工开挖的岩质边坡,通过对现场的实地考察、地质勘查及与岩体相关的室内试验,由此得到了该岩质边坡的地质条件、岩体的物理力学特性参数。结合工程地质规范,本文选取定量的分析方法对该边坡的稳定性进行分析。本文利用理论与模拟相结合的方法对边坡进行稳定性分析,先用普遍利用的极限平衡法对边坡的剖面进行分析计算,得出安全系数;再用FLAC3D软件进行有限差分法得出成果,通过两者的互补结合分析边坡的稳定性,而后对于个边坡的分

2、析进行相关性的评价,并提出治理措施。二、工程概况二、工程概况该边坡全景图是通过谷歌地球软件截取获得,根据岩质边坡环绕小区的方位情况,可以把整体分为四个部分:一号边坡位于小区的西南侧,平均坡高为10m,坡长约为114m。正西侧为二号边坡,的平均坡高约为13m,坡长约为218m;南侧为两层阶梯形边坡为三号边坡,平均坡高为20m,坡长约为89m;东侧为四号边坡,平均坡高为10m,坡长约为151m。三、理论分析计算及结论本工程选用适合该边坡的传递系数法来进行抗滑稳定计算。通过室内试验,得出岩体的物理力学参数,见

3、下表。密度(kg/m3)单轴抗压强度(MPa)弹性模量(MPa)泊松比粘聚力(MPa)内摩擦角(°)232325.5120000.36225三、理论分析计算及结论根据分析的结果,可得到如下有关边坡稳定性问题的评价结论:一号边坡在天然状态下1-1剖面的的稳定性安全系数为1.463,在暴雨工况下安全系数降低到1.236,但该边坡仍处于较好的稳定状态。二号边坡在天然状态下2-2剖面的稳定性安全系数为1.272,在暴雨工况下安全系数降低到1.043,存在滑动的风险,需采取必要的工程措施进行加固。三、理论分析计算

4、及结论(3)三号边坡在天然状态下3-3剖面的稳定性安全系数为1.344,暴雨状态下安全系数为1.149,边坡仍处于基本稳定的状态。(4)四号边坡在天然状态下4-4剖面的稳定性安全系数为1.389,在暴雨工况下,安全系数变为1.180,边坡处于稳定状态。(5)该区的地震系数为0.0125,因此在地震工况下,计算得到的边坡稳定性安全系数与天然工况下的相差很小,边坡处于稳定状态。四、数值模拟分析计算及结论1、1-1剖面边坡分析图四、数值模拟分析计算及结论边坡的水平位移、垂直位移、垂直应力见上图,顺序为由上到下

5、。从水平位移图看出,天然状态下边坡水平位移最大值为85.07cm;垂直位移中,z轴正方向最大位移为13.44cm,负向最大位移为38.19cm。位移变形图可以明显的看出边坡潜在滑动面的位置。垂直应力图可以看出边坡垂直应力的分布情况,天然状态下,边坡的最大压应力为34.16MPa,且坡面底部受压最多;拉应力部分存在于边坡局部,主要分布在坡脚前缘出,最大值为39.79MPa。四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论上图从左到右,从上到下依次为边坡模型的最大不平衡力图、剪切应变增量云图、变形矢量图

6、。从最大不平衡力图看出,该模型体系最终达到了力平衡状态,这种状态仅表示所有网格节点的合力为0,体系有可能正在发生稳定的塑性流动。四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论上图从左到右,从上到下依次为边坡模型的速度矢量图、暴雨工况下的剪切应变增量云图和地震工况下的剪切应变增量云图。FLAC3D强度折减法计算的边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数为1.25、1.19和1.25。说明暴雨状态下边坡稳定性有所下降,地震作用下安全系数不变,且与天然状态下的边坡位移、变形、应力状态相一致。变形矢

7、量图及塑性贯通区的范围较清楚的显示了边坡潜在滑动面的位置。四、数值模拟分析计算及结论2-2剖面边坡分析图四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论3-3剖面边坡分析图四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论4-4剖面边坡分析图四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论四、数值模拟分析计算及结论2、结论根据分析的结果,可以得到如下有关边坡稳定性问题的评价结论:一号边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数分别为1.25

8、、1.19和1.31,在暴雨工况下,安全系数有所降低,为一般稳定。二号边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数分别为1.18、1.08和1.18,在暴雨工况下,安全系数降低明显,为欠稳定状态。四、数值模拟分析计算及结论三号边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数分别为1.19、1.11和1.19,处于一般稳定的状态。四号边坡在天然状态、暴雨状态及地震状态下的安全系数分别为1.25、1.20和1.25。该区的抗震设计烈度为6度,设

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。