全程临床输血信息管理系统在输血科中的应用效果

《全程临床输血信息管理系统在输血科中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、全程临床输血信息管理系统在输血科中的应用效果无锡市人民医院输血科摘要：目的探讨全程临床输血信息管理系统用于输血科屮的效果。方法选取2014年1月至2015年1月输血科工作人员16名作为对照组，进行常规输血信息管理，由2015年2月至2016年2月输血科工作人员16名作为观察组，对对照组管理过程中存在的问题进行总结，并采用全程临床输血信息管理系统，对两组输血科工作人员的服务能力、服务质量等进行比较，冋吋对比两组库存血液报废及发生输血不良反应的情况。结果观察组输血科工作人员的服务能力、服务质量评分均明显高于对照组，观察组的库存

2、血液报废率和输血不良反应率均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论全程管理的临床输血信息管理系统的流程明确，可以分析系统架构的各项功能模块，有利于提升输血科工作人员的服务质量及能力，同时减少输血不良反应以及血液报废事件。关键词：全程管理;临床输血;佶息管理系统;收稿日期：2017-04-09Received：2017-04-09临床输血是医疗救治工作当中较为关键的因素，对患者的生命安全具有重要作用UL近几年来，临床救治对输血管理的要求伴随着医学管理水平的不断提升逐渐提高，尤其在血源较为紧缺的情况下，如何确保为

3、急需血液供应的患者提供有效的血源，是当前医疗机构中应当解决的重要问题，为此构建临床输血信息的管理系统是医院的重点工作内容m。木研宄旨在探讨将全程临床输血信息管理系统用于输血科屮的效果，现报道如下。1资料与方法l.i一般资料抽选本院2014年1刀至2015年1/116名输血科工作人员为对照组，另选取2015年2月至2016年2月输血科工作人员16名作为观察组。对照组男6名，女10名；平均年龄（38.5±2.7）岁。观察组男7名，女9名；平均年龄（38.8±2.5）岁。两组输血科工作人员的资料进行对比，差异无统计学意义（P〉0

4、.05）。1.2方法对2014年1月~2015年1月（对照组）输血科工作人员在日常工作中存在的管理问题进行回顾性分析，对其中存在的不足进行总结，并在2015年2月（观察组）针对前期工作中存在的弊端，逐步采用全程临床输血信息管理系统。全程临床输血信息管理系统的具体容为：（1）在医院的输血科及血液屮心当屮建立有效的信息沟通平台，结合前一年度所用的血量及当前临床中预约血的具体情况，在中心血站的网上对医院用血日计划及月计划进行中报位1。（2）对血液的出库与入库进行详细的记录，管理备血库存状态，设置备血失效的提示，追踪管理血液的使用

5、情况及调剂的去向等，详细记录冰箱的温度并设置报警的功能。血液制品均用血站统一的条形码根据血型及品种等进行分类管理，在医师工作站当中将院内的血液库存分级预警提示设置好，以此帮助临床对择期手术进行科学合理的安排;将温控系统互联网建立，每天不间断对存血冰箱的温度进行采集，在温度异常的情况下进行报警提示，对储血的安全给予保证。（3）网上填报所有的输血不良反应、处理情况以及预后情况等，并对不良反应情况进行统计,确保输血质量管理的跟踪流程高效化与快捷化。通过统计查询模块，输血科工作人员可以根据科室、用血的品种、用血数量以及痫种等对患者

6、用血的确切信息进行查询，对全院的用血情况（用血量、品种及趋势等）进行掌握;对院内各科室中的预约用血情况进行评价与汇总U1,对临床用血以及输血等进行指导与研究，将全面的信息资料提供于用血的过程中。（4）研究期间加强对库存中血液质量的监测，针对临近过期的血液应提出预警，及时将过期血液做报废处理，并且详细记录血液报废情况;在临床输血患者用血后应加强观察，针对输血后常见的不良反应（低血压休克、血管神经性水肿、皮肤潮红以及呼吸困难等）发生情况进行记录与分析。1.3观察指标观察并统计采用全程临床输血信息管理系统前后的输血科工作人员的服

7、务能力、服务质量，以及库存血液报废及发生输血不良反应情况。评价指标包括输血科工作人员的管理水平与服务能力，其分值均为（Tioo分，得分越高即表示其服务能力以及质量越高。输血不良反应情况每组选取50例输血患者进行观察。1.4统计学处理采用SPSS18.0统计软件处理数据，库存血液报废概率及发生输血不良反应均为计数资料，以率表示，采用x检验;输血科工作人员的服务能力与服务质量等均为计量资料，以士s表示，采用t检验。以P〈0.05表示差异有统计学意义。2结果观察组工作人员的服务能力评分为(93.37±4.12)分，服务质量评分为

8、(95.56±2.06)分;对照组服务能力评分为(80.61±3.75)分，服务质量评分为(79.53±2.08)分;观察组工作人员服务能力和服务质量与对照组比较，均明显较高，差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组库存血液报废率为1.00%,明显低于对照组的15.00%，观察组输血不良反应率为8.00