论程序公正和实质公正

《论程序公正和实质公正》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论程序公正和实体公正一一由辛普森案引发的思考内容摘要：追求程序公正与实体公正的动态并重是我国刑事诉讼法的基本理念，也是维护司法公正的重要内容。本文通过对辛普森案件阐述，表明美国司法制度上对程序正义的追求，揭示了中美两国在司法程序上的差异，并通过这种比较，引发对我国刑事诉讼法程序正义的思考。关键词：程序公正实质公正辛普森案件借鉴一、程序正义与实质正义①司法公正，又称诉讼公正，包括程序公正和实体公正两个方面。程序公正，即过程公正，指诉讼程序方面体现公正。实体公正，即结果公正，指案件实体的结局处理所体现的公正。二、美国辛普森杀妻案彰显了西方程序优位的司法价

2、值观1994年6月120,警察发现辛普森以前的白人妻子尼科尔和她的一位G人男友被人刺杀于她的住宅门前，现场血迹斑斑，惨不忍睹。辛普森是明星人物，其言行多见诸于报端，辛普森经常虐待、殴打前妻尼科尔早已不是什么新闻。1992年3月尼科尔与辛普森离婚后，辛普森对尼科尔的骚扰始终没有停止，辛普森还多次威胁要杀死前妻。因此，警方第一个怀疑的凶杀嫌犯便是辛普森。在法庭上的较量中，美国瞥方自以为掌握的大量证据，但这些看似强有力的证据却被辛普森的精英律师闭驳斥的疑窦丛生。检方首先拿出的是证据在案发现场发现的与辛普森血型一样的血迹。德肖微茨辩护说案发现场十分混乱，血迹

3、已经被污染，不能作为指控辛普森的证据。接着证人警官福尔曼出停指证辛普森。但洛杉矶警察局信誉不佳，警方的种族主义劣迹斑斑，福尔曼也有曾经殴打黑人的不良记录，辛普森又是黑人，律师团当庭证实福尔曼有种族主义偏见。美国的司法系统奉行所谓的“自由心证”制度，警官福尔曼的证词被法庭当场否定。而警方自认为最为关键的证据之一就是案发现场发现的一双沾有被害人血迹的a手套，但遗憾的是这个“证据”居然是瞥方伪造的，辛普森自幼打棒球，手指关节异常粗大，辛普森当庭试戴这双血手套却难以戴上......此时法庭内一片哗然，警方极为尴尬。最后在辛普森主动配合警方提取血液样本之后，警

4、方忙中出错，没有在规定的时间内将血样送检，在美国司法体系“程序违法，结果无效”的规则下，瞥方明显违反了司法程序。几个关键的证据被法庭给否定掉了，警方300多个证据组成的证据链断裂了。美国法律中右一条著名的证据规则：“面条里只能存一只臭虫。”这就是说：任何人当发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。即使警方获取了大量证据，但只要艽中有一样（血手套）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信，陪审团最后裁定辛普森无罪，洛杉矶警方犯伪证罪。1995年10月3日，法官正式宣判辛普森无罪。这个案例说明只要司法程序没问题，他们就

5、要维护这个不完美，但却行之有效的司法制度。多年的法治积累已经使得法治观念深入美国民众骨髓，美国人懂得在这个案子上，司法体系没有产生公正，但维护这个体系的法治原则，是保证这个体系会在大多数情况下产生公正的唯一途径。法治是绝对的，而不是相对的，法律的权威不可磨灭。三、我国司法程序中存在的问题（一）立法方面的缺陷立法的指导思想过分强调程序的手段作用，却忽视了程序的独立价值。所谓程序的独立价值，即程序公正本身直接体现出来的民主法治、人权和文明精神，它不依附于实现实体公正而存在，本身就是社会正义的一种重要内容。②如我国刑事诉讼法第一条规定：“力保证刑法的正确实

6、施，惩罚犯罪......制定本法。”丝毫没有肯定诉讼法实现程序公正的作用。（二）司法实践中轻视程序司法程序在不少地方人民法院，许多程序制度并未得到全面、准确的贯彻执行，如，先定后审，强迫调解，放弃管辖权、超期立案、超期送达......以上轻视程序的行为却并未受到应用有惩处，甚至未得到制止。（•:）非案件审判人员的干扰根据法律的精神，依据直接的审理原则，即案件的审理必须是直接审理案件的法院作出处理意见，然而在审判中存在着层层报批，审者不判、判者不审的现象，当然在公安局、检察院中也存在着这种现象。此外，还有权力机关对具体个案的监督，行政干预和党委审批案件

7、问题，更有甚者，民意的倒向对法官判案的影响四、对我国司法程序中问题的建议美国辛普森案对我国司法程序建设具有重要的启示意义，我们存必要借鉴丙方在司法程序方面的经验来改革我们目前的司法程序以求得更为公正的法治社会的建立。（一）加强立法，保证程序公正在立法方面要重视程序的作用，确立程序的公正是最大的公正，严格按照程序法设定的规则推定案件事实，并以法律推定的事实力依据，不能片面追求所谓的客观事实，否则必将造成法律权威的不降。（二）司法实践中重视公正，维护司法制度的高效与权威公正、高效、权威的司法制度是依法治国方针的组成部分，维护司法制度的权威必须要遵从法律规

8、定的程序出发，作出最大程度上法律事实的推定，代替客观事实，使一切程序有法可依，有法必依。（三）消除行政色彩，