老年冠心病患者的康复护理效果

《老年冠心病患者的康复护理效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、老年冠心病患者的康复护理效果【摘要】目的：探讨对老年冠心病进行康复护理所取得的临床效果。方法：选择曾在我院进行治疗的老年冠心病患者50例，随机分为观察组与对照组，对照组患者利用常规西医方法来进行治疗，观察组患者在对照组治疗基础上联合康复护理来进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.0%,对照组患者的治疗总有效率为72.0%,两组患者之间有显著差异存在(<0.05)；比较两组患者在治疗前后的生活质量评分，两组患者均有一定程度的改善，但观察组患者的改善情况明显优于对照组(〈0.05)。结论：对老年冠心病患者采

2、取康复护理措施来进行治疗，能够取得很好的临床效果，临床治疗有效率比较高，能够使患者的生活质量得到显著改善，在临床上有着重要的作用与意义，可进行进一步推广。【关键词】老年患者冠心病临床效果【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2014)03-0151-02在现代临床医学上，冠心病有着越来越高的发病率，尤其是在老年人群中多发，对患者生活以及工作造成严重影响，严重者甚至是会危及到患者的生命健康。对于该疾病，临床上多用西医方法来进行治疗，但是效果并不是很理想。临床研究显示，在西医治疗基础上联合康复护理进行治疗能够取得

3、较好的临床治疗效果。本文选择2012年〜2013年曾在我院进行治疗的50例老年冠心病患者，分别对其利用常规西医方法与联合康复护理方法来进行治疗，并对两种方法的治疗效果进行比较分析，现报告如下。1资料与方法1.1资料来源资料来源于2012年〜2013年曾在我院进行治疗的50例老年冠心病患者。所有患者均与老年冠心病的临床诊断标准相符合。将这些患者随机分为数量相等的两组，并将其分别记作观察组与对照组。观察组中患者男性有13例，女性患者有12例患者年龄在60〜80岁之间，其平均年龄为72.5±1.5岁，患者病程在1〜5年之间，其平均病程为2.6±1

4、.2年；对照组中患者男性有15例，女性有10例，患者年龄在62〜78岁之间，其平均年龄为70.6±1.2岁，患者病程在2〜6年之间，其平均病程为2.8±1.4年之间，所有患者均自愿配合治疗，并且签署知情同意书。两组患者在年龄、性别以及病程等方面无显著差异存在，具有可比性。1.2方法1.2.1对照组对照组患者利用西医常规方法来进行治疗。1.2.2观察组观察组患者在对照组治疗基础上联合康复护理方法来进行治疗，康复护理的措施主要包括以下几个方面：第一，入院评估。患者入院之后护理人员要对其病史、发病原因以及临床治疗情况进程详细记录，全面评价患者的身

5、体机能情况，同时对于患者的冠心病发生、发展以及预后要进行全面了解，从而将全面有效的康复护理计划制定出来，与临床治疗相结合［1］。第二，心理康复护理。对于患者要给予其有效心理支持以及安慰，对冠心病的有关知识加强宣传，同时要邀请同病区内的其它患者以及以往的康复患者与患者之间进行交流沟通，使其树立成功治疗的坚定信心，从而主动配合进行临床治疗以及相关护理［2］。第三，健康宣教。首先，要使患者加强锻炼。将适度进行体育锻炼所具有的优点向患者进行宣传，比如说使冠状动脉得以扩张，对心肌供血进行改善以及使高血脂状态得以降低，使机体的抵抗力得以提高等。以患者的

6、身体状况为依据，将个性化运动方案制定出来，一般情况下每次进行活动要控制在30min时间内，每天进行2次，活动内容主要有慢速步行与床上起坐等方式；其次，对于饮食要进行严格控制。对于患者所摄入的总热量以及脂肪等要进行严格控制，使患者体重降低，对其肥胖情况进行改善，在日常生活中，饮食要以蛋白质以及维生素含量比较高的清淡食物为主，注意戒烟限酒，忌食辛辣食物，同时要注意少量多餐防止由于过饱而造成发生冠心病并发症［3］。1.3疗效判定标准在完成治疗之后，患者的胸闷、心悸以及心前区疼痛等临床症状均消失，对患者进行心电图检测，显示其ST段恢复到基线水平，患

7、者心功能恢复到iv级，患者的室性早搏减少程度在90%以上，则表示显效；患者的胸闷、心悸以及心前区疼痛等临床症状均有所减轻并且发作次数减少，对其进行心电图检测，显示ST段得到一定程度的恢复，患者心功能得到一定程度改善，则表示有效；患者的各种临床症状均未出现明显变化，对患者进行心电图检查，未发生明显变化，患者心功能改善情况未达到iv水平，甚至是出现病情加重情况，则表示无效［4］。1.4统计学分析利用统计学软件SPSS13.0对数据结果进行统计分析，对组间比较用x2进行检验，以P〈0.05表示存在统计学意义。2结果2.1比较两组患者的临床治疗效果

8、在完成治疗之后，对两组患者的临床治疗效果进行观察，观察组中患者的治疗总有效率为96.0%,对照组中患者的治疗总有效率为72.0%,两组患者之间有显著差异存在，其具体比较结果如下表