欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:27144205
大小:55.00 KB
页数:9页
时间:2018-12-01
《探析我国法院与媒体冲突关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、探析我国法院与媒体冲突关系摘要:媒体与司法的矛盾冲突问题是现代法治社会中1个恒久性问题,在我国,它只是新近才在尖锐的程度上浮现于社会实践。对于1个法治社会而言,法院与新闻媒体在规则的范围内构成1种紧张关系是十分正常的。尽管两者的终极关怀近乎于1致,都是围绕社会公平、正义和道德的归复与实现,但仍由于两者职业目标的差异和实现目标不同的"驱动力",造成两者之间天生就存在着表面的不可调和性,正如"马德里原则"[1]所承认的,"司法独立与新闻自由和尊重个人权利(特别是少数人和其他需要特别保护的人的权利)之间的平衡是很难实现的。"在法治社会中,这种
2、不可调和性应当是健康的。但在我国,由于现实的种种原因,法院与新闻媒体的关系则比较特殊,原来我们高度强调2者的1致性,而现在双方则常形成恶性的冲突矛盾,呈现出不健康的发展苗头。因此,很有必要正确认识我国法院与媒体的冲突关系。关键词:媒体司法冲突关系西方学者认为法院的基本价值是公平审判,媒体的基本价值是新闻自由,法院与媒体的冲突实质是民主法治社会中公平审判与新闻自由的两种基本价值的冲突。在西欧,法院与媒体冲突关系的演变大致经历了3个阶段:法官被特别保护、新闻自由优先、利益平衡。但从上世纪九十年代开始,随着传媒与互联网的发展,新闻自由过度滥用
3、所导致的负面影响逐渐显现出来。法院的公平审判受到了极大的挑战。这促使西方的法官们不得不想办法来规范和引导新闻报道。但这样1来,媒体仍然会受到司法机关的约束和限制,同时媒体对法院、法官、判决的关注和批评却并没有减少,在新1轮法院与媒体的冲突与博弈中,如何平衡2者利益正成为西方学者的研究方向。如英国法官戴尔道森爵士的文章《法官与媒体》、迈克尔K.阿都的新书《法官经受得起批评吗?》、克里斯杰的论文《刑事司法和言论自由的限度》等等。在国内,法院与媒体的冲突问题只是在上世纪末期才在尖锐的程度上浮现于社会实践。经过孙志刚案这1系列的法制新闻报道事件
4、,法院和法官在思考怎样应对媒体,媒体也在探索如何正确行使新闻自由的权利,更客观更理性进行法制新闻报道。阅读徐迅的《热点2003:媒体与司法的冲突与平衡》,陆沪生的《闻南方某省对案件报道下禁令》,贺卫方的《传媒与司法3题》,张西明的《我国新闻侵权诉讼及相关研究现状综述》等文献。我们发现这些国内知名学者都从某1方面对媒体与法院冲突关系进行了较为深入的探讨,并已开始努力探索1条适合我国国情的处理法院与媒体冲突关系的正确道路。本文认为媒体与司法的冲突是不可避免的,但却是可调和的,所以要正确认识处理媒体与司法的冲突关系,力争实现2者的动态平衡。前
5、言在民主国度里,媒体是传达民意、宣传民主的喉舌,自由地报道公众感兴趣的问题包括司法问题,乃是其权利所在;在法治的社会中,法院是维护公平与正义的强力机关,断纷止争、惩恶杨善则是其职责所在。美国著名法学家卡特曾经说过:“在任何实行民主政治和法治的社会中,新闻自由和公平审判皆为国家和社会生活中不可缺少的基本价值”。[2]这两种基本价值都服务于实现社会正义的终极目标,就像是1币之两面、1车之2轮,在相互的博弈发展中共同推动社会的前行。但媒体与法院又都有其相对独立、而非从属或重合的价值和社会职能,两者是伙伴也是对手。在现实中,媒体与法院为实现各自
6、价值常常会发生冲突。1方面,新闻媒体以空前的热情对法院司法活动予以关注和报道,试图充分体现大众媒体和公众舆论对司法的监督,进而体现公民对国家权力的监督和制约,努力促进司法改革和社会公正;另1方面,大量的新闻报道、时而偏颇的公众舆论,又对法院的工作造成了1定压力,法官们的抱怨已日益明显,指责媒体干扰司法活动的声音不时出现。因此,如何认识媒体与法院的矛盾冲突关系,如何构建协调2者冲突的法律框架或制度框架,已成为法学界和新闻界亟待探讨的问题。1、法院与媒体冲突关系概述法院与媒体冲突关系问题是现代法治社会中1个恒久性问题,在我国它只是新近才在尖
7、锐的程度上浮现于社会实践。为此,我们有必要先行对法院与媒体冲突关系的基础性问题进行研究,以期形成1个客观、科学的认识。(1)法院与媒体冲突关系的概念“冲突”1词在《辞海》中的解释为:“争执、争斗”。[3]德国心理学家勒温则将“冲突”认为是几种动机同时存在并相互斗争的心理状态,由此他将冲突分为3种类型:1、向往—向往型,即两样事情都想做,或两样东西都想要;2、回避—回避型,即两样事情都不想做,但必须做1样;3、向往—回避型,即对同1目标既想争取,又想回避。对1个民主和法治的社会而言,它迫切需要公正审判和言论自由两种价值,并且都力争实现。因
8、此,法院与媒体的冲突属于向往—向往型。那么怎么来界定法院与媒体的冲突呢?首先,要分析2者冲突的实质。我们知道,获得公正审判是宪法赋予公民的基本权利,法院追求的价值目标就是实现公正审判;而媒体则是保证公民知情
此文档下载收益归作者所有