最简方案下的“把”字句研究

最简方案下的“把”字句研究

ID:27131765

大小:56.00 KB

页数:6页

时间:2018-12-01

最简方案下的“把”字句研究_第1页
最简方案下的“把”字句研究_第2页
最简方案下的“把”字句研究_第3页
最简方案下的“把”字句研究_第4页
最简方案下的“把”字句研究_第5页
资源描述:

《最简方案下的“把”字句研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、最简方案下的“把”字句研究摘要:“把”字句是现代汉语中的常见句式之一,也是现代汉语语法界最具争议的焦点。长期以来,学者们一直把它当作特殊句式加以研究。本文将对“把”字的语类和和“把”字句中的NP论旨角色的指派进行分析。并采用Chomsky(1995)的最简方案和vP壳理论对“把”字句的句法生成进行研究。中国5/vie  关键词:“把”字句;研究;句式  一、何为“把”字句  “把”字句就是以“把”为标记的句式,也被称为“把”字句。“把”字句结构经常和“被”字句结构放在一起进行辨别,因为两者被认为紧密相关、有特殊功能的句式。“被”字句一般被认为带有贬义

2、,描写一个不顺利的事件;而“把”字句结构表示宾语受影响、被处置或被处理。从语义层面上看,在“把”字句里,其后大都是名词或代词,一般表示有定的、被处置的人或事物。例如:  (1)他把那个女孩杀了。  你把垃圾清理清理。  但是,“把”字后边有时不是表示被处置的人或事物,而是表示受影响的人或事物。例如:  (2)我把张三免了。  我把钱数一数。  在句法结构层面上,“把”字句结构中,“把”字后一般不是光杆名词,而是复杂的短语(动宾短语或主谓结构),并且这个复杂的短语可以由“这件事”来替代。例如:  (3)*我把张三。  我把张三骂了。  我把张三骂了一顿

3、。  我把张三骂得很惨。  如果在“把”字中,出现否定词“不,没有,没”,一般放在“把”字的前面。如:  (4)你怎么不把任务完成?  你怎么没有把任务完成?  本文将从句法学的层面,运用语段推导的理论对“把”字句的生成结构进行探讨,以期对“把”进行更深层次的研究。  二、“把”字的分析  (一)语类地位  从历史上看,“把”是一个动词,义为“拿、抓、处理”等。“把”可以出现在现代汉语所谓的连动结构[V1+NP+V2+XP]中,充当V1,义为[把+NP+V+XP]。按照对动词身份的判定,“把”字就不是动词了:i.在组合能力上,动词能带宾语,而“把”不

4、能。如:  (5)a.听音乐。  b.*把音乐。  ii.能重叠起来表示动量的词,就是动词。所谓动量,就是“一下”的意思。如:  (6)a.让我听听音乐。  b.*让我把把音乐  iii.能带上“着、了、过”等体标记的词,一般就是动词。如:  听了,听着,听过。  (7)a.他把你害惨了。  b.*他把了你害惨了。  iv.不能形成V-不-V形式的否定句。例如:  (8)a.他把你害惨了。  *b.他把不把你害惨了  在现代语法中,“把”已经语法化了,已经不再是一个动词了;但语法化了的“把”有什么样的句法属性?众说纷纭,穷尽其能:  (9)a.“把”

5、是一个动词。  b.“把”是一个介词。  c.“把”是一个基础生成的功能语类的中心语。(Zou1995)  正如上文,(9a)按照动词测试,“把”根本不是动词了。如果根据(9b),则“把”后的NP名词短语与VP不应该构成一个单位。本文遵循(Zou1995)的观点,认为语法化了的“把”,在句子投射的生成过程中,将作为一个基础生成的功能语类。  (二)论旨角色的指派  根据乔姆斯基的格理论和论旨角色理论,在每一个合法的句子中,所有的NP都需要有格和其相应的论旨角色。相应地,有理由认为“把”是一个赋格的中心语。但这个中心语也给从它那里获得格的NP指派论旨角

6、色吗?  1.“把”和主语  否定“把”给句子主语指派论旨角色的是(10)这样的句子,即以无生命的NP做主语的“把”字句结构。  (10)那壶酒把张三喝醉了。  诸如此类的句子的特点是:“把”后的NP是主谓小句,小句中的动词词组“喝醉”给小句的主语“张三”赋予主语的论旨角色。  例(10)中,小句“张三喝醉了”,意为“张三喝了酒,结果醉了”。如果“张三”主语的论旨角色由动词“喝”来赋予,那么句子的主语“那壶酒”的论旨角色就得由别处赋予。那么,“把”字给主语赋予的论旨角色貌似能够说得通,并且充当致使动词,相当于英语中的make的致使用法。但是,例(10

7、)中的主语“那壶酒”根本不是有生命的,所以无法承担施事的论旨角色。由此可见,“把”字无法给句子的主语NP赋予论旨角色。  2.“把”和其后的NP  上节的讨论证明:“把”无法给句子的主语赋予论旨角色。如果有理由认为“把”能给其后的NP指派论旨角色,那么是因为“把”本身带有“处置、影响和执行”的意义。然而,“把”缺乏给其后的NP指派论旨角色的证据是:带有一个释义为“受影响的”论元的句子是不可接受的,不合法的。如:  (11)a.我把张三的书抢走了。  *b.我把��三抢走了书。  从结构上看,(11a)和(11b)两个句子的“把”后边都是跟着小句。但是

8、为什么(11a)可以接受,而(11b)却不合法?在(11a)中,“抢走”分别赋予主语“我”和宾语“张三的书”

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。