浅析wto争端解决机制中的强制管辖权

浅析wto争端解决机制中的强制管辖权

ID:27080058

大小:55.50 KB

页数:7页

时间:2018-12-01

浅析wto争端解决机制中的强制管辖权_第1页
浅析wto争端解决机制中的强制管辖权_第2页
浅析wto争端解决机制中的强制管辖权_第3页
浅析wto争端解决机制中的强制管辖权_第4页
浅析wto争端解决机制中的强制管辖权_第5页
资源描述:

《浅析wto争端解决机制中的强制管辖权》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、浅析WTO争端解决机制中的强制管辖权浅析eetingfolloontheDSB'sagenda,unlessatthatmeetingtheDSBdecidesbyconsensusnottoestablishapanel.以及第十六条第四款thereportshallbeadoptedataDSBmeetingunlessapartytothedisputeformallynotifiestheDSBofitsdecisiontoappealortheDSBdecidesbyconsensusnottoadoptthereport.  最后,《

2、谅解协定本文由.L.收集整理》第二十三条第一款以及第二款中列出了WTO各成员所必须遵守的具体规定,这就意味着凡是与WTO协议相关的贸易争端,既不能诉诸国际法院或其它任何国际法庭,也不能任意实施单边报复,而只能通过WTO争端解决程序解决;即使是当事成员之一方要实施报复措施,也必须获得争端解决机构的授权,依照WTO争端解决程序中的报复规则行事。①  综上,《谅解协定》在相关的法律条款中对于强制管辖权作出了相关的规定,使WTO强制管辖权有了法律上强有力的支持,对各成员方产生了国际法上的约束,增加了争端解决机制的效力,更具有约束力和权威性。  (二)强制

3、管辖权中的反向协商一致规则  1、含义与规定  反向协商一致规则是WTO《谅解协定》中所规定的争端解决机构在决定设立专家组、通过专家组和上诉机构报告以及授权报复等重大事项时所遵循的决策规则。根据相关规定,在对以上事项进行表决时除非所有有投票权的成员方一致投票表示反对,该事项才会不予通过,换言之即意味着只要有一名成员方对该事项表示同意,则该事项的相关决议就会获得通过。  《谅解协定》中第六条第一款规定,当起诉方提出设立专家组的请求,则最迟应在此请求列入DSB正式议程的会议之后的下一次机构会议上成立专家组,除非在那次会议上争端解决机构以协商一致方式不

4、成立专家组;第十六条第四款规定,在向各成员散发专家组报告之日起60天内,该报告在DSB会议上应予通过,除非一方争端方正式通知DSB其上诉决定,或DSB经协商一致决定不通过该报告;第十七条第十四款规定,上诉机构报告应在向各成员散发后30天内由DSB通过,争端各方应无条件接受,除非DSB经协商一致决定不通过该报告;第二十二条第六款规定,请求方提出中止减让和授权报复的请求后,DSB应在合理执行期限结束后30天内,给予中止减让或其他义务的授权,除非DSB经协商一致决定拒绝该请求。②  2、适用条件  根据《谅解协定》中的相关规定,反响协商一致规则并非贯穿

5、于整个争端解决的过程之中,其只在专家小组的成立、专家小组报告的通过、上诉机构报告的通过以及争端当事方的胜诉方请求对败诉方中止减让或其他义务这四个阶段运用,适用条件如下:  首先,运用于决定专家小组的成立上,其运用的前提条件是争端的一方拒绝进行磋商或者争端的当事方未在规定的时间内进行磋商或者当事方虽然已经进行了磋商但无法达成结果。《谅解协定》对磋商程序的期限进行了规定,若双方在规定的时间内无法达成磋商的结果,则申请磋商的一方有权向争端解决机构申请设立专家小组。只有在申请提出之后,才可运用反向协商一致规则来决定是否设立专家小组。  其次,运用在对专家

6、小组报告的通过上的前提条件是争端当事方均未对专家小组的报告提出上诉。若是一方对报告提出了上诉,则在上诉程序完成之前,争端解决机构将不会对该专家小组的报告进行审议。  再次,与专家小组报告的通过条件相反,反向协商一致规则运用在上诉机构报告通过上是以争端方的任何一方对专家小组的报告提出上诉为前提条件。显而易见,只有当争端当事方对专家组报告提出上诉时,上诉机构才有可能对该争端进行审理并提出报告。  最后,在争端解决机构对报复的授权上运用反向协商一致规则的条件是,争端的败诉方并未在合理期限内执行已经通过的专家组报告或者上诉机构报告的裁决或者争端双方未在合

7、理期限内达成双方均可接受的补偿。  3、规则的评价WTO的反向协商一致规则作用主要可以表现在以下两个方面:  第一,反向协商一致规则的运用提高了WTO争端解决机制的效率,有利于WTO争端解决机制更好的发挥作用。  第二,反向协商一致规则的运用增强了WTO争端解决机制的司法属性。根据《谅解协定》的规定,一旦WTO的争端解决程序被启动,程序中的每一步都有着时间限制以及超出合理时间仍未完成的救济措施。而反向协商一致规则使得争端的申诉方设立专家小组的权利得到了保护、上诉机构以及专家小组的报告裁决基本上属于自动通过、而授权报复的强制措施也因该规则而近似于能

8、够自动执行。相比于其他大部分国际组织中争端解决主要依靠政治途径,DSB具有独立履行司法职能的全部权力③。  二、对强制管辖权的评价  W

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。