优质护理对神经衰弱患者的康复效果观察

《优质护理对神经衰弱患者的康复效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理对神经衰弱患者的康复效果观王勋美大竹县人民医院神经内科，四川达州635100摘要：目的：研宄优质护理对祌经袞弱患者的康复效果观察。方法：选取2014年1月到2015年1月于我院接受治疗的神经衰弱患者60例，随机分为两组，每组30例。对照组患者给予常规护理，观察组患者采用优质护理；对比两组患者的干预效果，比较两组患者症状自评和自制的患者满意度调查的结果。结果：观察组进行优质护理后患者满意度明显高于对照组，观察组SAS、SDS明显低于对照组，P<0.05,A有统计学意义。结论：优质护理在神经衰弱患者中的临床应用效果较好，可以提高患者的满

2、意度和舒适度，满足患者身心需要，具有临床推广的价值。关键词：神经衰弱；优质护理；康复效果祌经袞弱是一种精祌性障碍，不以器质疾病为基础［1］。木研究选取了2014年1月到2015年1月于我院接受治疗的神经衰弱患者60例,对其施行护理干预，研究施行优质护理干预对神经衰弱患者的康复效果，其详情如下：1.资料与方法1.1一般资料选取2014年1月到2015年1月于我院接受治疗的神经衰弱患者60例，随机分为两组，每组30例，所有患者经临床诊断为祌经袞弱。观察组患者共30例，其中男性患者16例，女性患者14例，年龄24〜60岁，平均年龄(35.2&plusm

3、n;7.6)岁;病程0.2〜3年，平均病程(2.0±0.6)年;对照组患者30例，其中男性患者14例，女性患者16例，年龄25〜60岁，平均年龄(36.8±7.8)岁；病程0.1〜4年，平均病程(1.8±0.8)年。两组患者在性别、年龄和病程和疾病类型比较无显著差异，无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2纳入标准(1)症状符合我国精神障碍分类与诊断标准有关神经衰弱的标准；(2)无严重的身体性疾病；(3)文化程度为小学文化以上(4)愿意配合护理内容并填表1.2护理方法两组患者都经过一般性神经

4、衰弱治疗。对照组采取常规护理形式，观察组采取优质理形式。优质护理内容包括：①心理护理：医护人员用积极的语言和神态与患者沟通交流，用真诚理解的态度对待患者，取得患者的信任，建立良好的医护关系，使患者感受自己是被理解、被爱、被接受的，充分了解患者的心理状态，与患者进行交流，使患者指导其病情与身体疾病无关，消除患者顾虑并帮助患者建立战胜疾病的信心。告知患者病情、病因及治疗项0,让患者了解影响病情的因素，并鼓励患者负面情绪的表达，耐心等待患者，帮助患者学应对技巧和方法。②生理护理：神经衰弱患者经常带奋躯体不适感，但并不是由于身体器官疾病，要告知患者疾病知

5、识并改正错误的思考。患者若心慌气短、呼吸困难，及吋鉴别是心理因素还生理因素造成的；对食欲不振患者建立合适的饮食规划，指导患者规律作息；对睡眠有障碍的患者，帮助患者找到及吋入眠的方法，合理作息时间，帮助患者摆脱对镇静药物的依赖。③家庭社会教育：与患者家属沟通，让患者家属了解患者病情及影响因素，使患者家属配合护理。④激励护理：依据患者兴趣、爱好与信仰，做到尊重患者，帮助患者发挥自己爱好建立自信心，使患者建立对生活的兴趣，促进患者社会适应能力的提高。1.3观察指标在患者入院和出院吋，对其进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及护理满意度调

6、査，满意度分为非常满意、满意、不满意三个层次，对患者进行手术护理满意度情况调查。1.4统计学方法对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采用SPSS13.0统计软件进行分析，计量资料以均数±标准差显示，采用t检验，对计数资料采用X?检验，P<0.05为差异有统计学意义。1.结果对比两组患者入院和出院吋的SAS、SDS的具体数据如表1。可以看出，入院吋两组患者的SAS、SDS差别不大（P>0.05）,无统计学意义；出院吋观察组SAS、SDS明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。表1观察组和对照组患者入院

7、和出院时的SAS、SDS对比组别吋间SASSDS观察组入院65.02±10.2662.69±10.08出院*42.24±8.7240.10±8.05对照组入院64.15±10.5363.51±10.71出院60.82±10.2161.62±10.45t-7.468.93P-<0.05<0.05经过对两组患者满意度情况的调查得到如表2的数据。艿中观察组满意度达96.7%；对照组满意度达83.3%,两组患者的满意度百分比冇明显差

8、异，两者对比具有统计学意义（p&

9、t;0.05）o表2两组患者的手术室护理满意度情况组别非常满意（n）满意（n）不满意（n）满意度（％）