德育评价的缺失及对策

《德育评价的缺失及对策 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、德育评价的缺失及对策当前的学校德育工作并不尽如人意，或者可以说，学校德育工作仍存在令人尴尬的局面：学校、教师强调政治思想工作，加强对学生的思想品德教育可谓用尽心思，又是上政治课、听报告、写心得，又是参观教学基地、邀请劳模作报告等等，然而，实际效果却不佳，不仅没有激发学生政治思想学习的热情，有时反而使部分学生产生了厌烦与反感。整个德育工作缺失严重，而缺失最严重的莫过于“德育评价”。　　　　一、德育评价的缺失　　　　1．学生德育评价参与主体的缺失：单一　　目前的德育评价，无非表现为政治思想课的考试或考查，以简单的分数

2、代替学生的德育评价；或者表现为班主任、辅导员篇幅短小的操行评语。无论是采用何种形式，学生德育评价参与主体缺少的是学生，形成了德育评价参与主体的单一。班主任或辅导员凭着对学生或深或浅或细或粗的印象进行德育评价，被评价者学生本人没有发言权，“任人评说”，即使出现不公正、不客观的评价，学生也只能忍气吞声，连申辩的权力、机会也没有。　　2．学生德育评价方法的缺失：简单　　我们目前的德育评价方法简单，主要表现在：(1)评价程序的公式化。总是以先德育后智育，再体育、美育、劳动教育的顺序依次排列，仿佛放在最前面的就体现了重视一

3、样。实际上真正引起评价者高度关注、重视的绝对是学生的智育，学生的分数、成绩。而德育之所以放在最前面，只不过是人们的习惯、一种固定的格式而已。(2)评价表达方式的单一化。此前，评价只是干巴巴的几点条条框框。在提倡评语“人性化、散文化、温馨化”的今天，则又一概成为了“描述式”，以散文的方式描述学生有代表性的细节或生活中精彩的片段，仍表现为一种简单化的趋势。(3)评价方法的简单化。班主任或辅导员掌握着评价的绝对话语权，基本上没有学生的“发言权”。　　3．学生德育评价内容的缺失：模糊　　虽然我们将“德育”理解为“对学生的

4、思想、道德、良知、情操、理想、信念……教育”，但是，具体到每一名学生身上，真正能说出其个性的，恐怕并不多。这也就自然而然地产生了高度概括的操行评语，自然导致了内容的抽象、模糊。如：“尊敬师长、团结同学”，“学习刻苦、成绩优秀”，“积极参加活动、积极锻炼身体”……这类评价，虽然表面有点“实”，却又实实在在“虚”，全是空话、套话。　　4．学生德育评价方向的缺失：捧杀　　综观近几年的评语写作，我们不难发现，操行评语的捧杀现象十分严重，正逐渐侵蚀着教师、学生心灵，令人担忧。人们听到的是令人美滋滋的“恭维话”。这类“恭维式

5、”的评语，对师与生来说，皆大欢喜，但其后果是显而易见的：(1)这种无节制的扬优，虽然其中有鼓励、激励的成分和作用，但会使一些不明事理、难有自知之明的儿童少年产生一种飘飘然的感觉，滋生出一种骄傲自满的心理，真以为自己了不得，这实际上是一种可怕的误导。(2)廉价的表扬，只会增强学生的心理脆弱感。“恭维式”的评语，也许会使学生及其家长高兴，但长此以往，就失去学生接受“挫折教育”的机会。　　5．学生德育评价理智的缺失：失衡　　现行的德育评价，理性急剧退位，情感往往操控着写作的整个过程：情感化的写作理念，情感化的写作思维，

6、情感化的写作内容，情感化的语言等。故此，评语写作自然难以实事求是，难以客观、公正。在理性缺乏的德育评价里，充斥的是情感，是私心，是名利，是狭隘，是偏袒。在德育评价的时候，或出于学校利益考虑，或出于自身功利着想，或从学生前途命运出发，情感起着主导作用，在德育评价的天平上，理性、客观、良心、职责等失去了其应有的分量，出现严重失衡。　　　　二、德育评价应解决的几个问题　　　　面对这种严重缺失、令人担忧的德育评价现状，我们广大教育工作者应该尽快从目前的德育评价定势中解脱出来，摸索出一套科学、合理、行之有效的德育评价体系。

7、就近期目标来看，笔者认为，需要解决如下几个方面的问题。1．解决德育评价参与主体单一的问题　　学生的培养，按道理来说，不应是某一位教师，而应是全体教师，包括所有任课老师、学校管理人员及后勤人员的共同参与、团结协作的结果。因此，德育评价不应该是班主任一个人的事，而应是学校管理者、班主任、任课教师、后勤人员、家长、学生等所有人的事，应该有大家的共同参与。这样的德育评价，才会全面、客观、公正，才会引起全社会对德育评价的高度重视，才会真正发挥德育评价的作用。现实生活中，我们某些教师缺乏民主意识，喜欢搞“一言堂”，生怕评价“

8、大权”旁落。还有少数教师认为广泛发动方方面面参与评价，费时费力，因而避繁就简。以上两种属于认识方面的片面性。要解决学生德育评价参与主体单一的问题，就必须从认识上正本清源，消除影响。评价时，应以“学生为主体”，以学生为中心，先由学生本人自我评价，然后，由学生互评，再由各任课教师进行评价，再邀请学生家长和学生所在居委会参与评价。这样的评价既全面，又客观、真实，能评出学生的“真