两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析

两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析

ID:26943316

大小:83.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-30

两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析_第1页
两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析_第2页
两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析_第3页
两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析_第4页
资源描述:

《两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、两种治疗方案根除幽门螺杆菌的效果分析涂学君(广东梅州嘉应医学院附属医院药剂科广东梅州514031)【中图分类号】R378.99【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)32-0088-03【摘要】目的探讨不同药物治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡的治疗效果。方法100例患者随机分为雷贝拉唑组(观察组,n=50)和奥美拉唑组(对照组,n=50),运用药物经济学的成木-效果分析法进行评价。结果观察组治愈率92.0%,明显高于对照组72.7%(χ2=3.98,P<0.05);观察组和对照

2、组的溃疡愈合率、Hp清除率分别为95%、91%和75%、87%,两组治疗溃疡和清除Hp感染的成木-效果比分别为8.54、9.11和9.11、9.75。结论雷贝拉唑方案具有较好的成木-效果,在临床Hp根除治疗方案选择时值得考虑。【关键词】雷贝拉唑奥美拉唑消化性溃疡幽门螺杆菌成木-效果分析目前公认Hp是形成十二指肠溃疡的重要因素之一,临床证明,根除HP是治疗消化性溃疡和减少溃疡复发率的必要措施[1]。关于根除Hp的治疗方案,文献多有报道。木文用雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡幽门螺杆菌,并对两种治疗方案进行药物经济学方面的评

3、价,现报道如下。1资料与方法1.1临床病例收集我院2008年1月〜2010年12月收治消化性溃疡住院患者100例(男60例,女40例),入选标准:年龄18岁-70岁,性别不限;内镜诊断为活动性十二指肠溃疡或胃溃疡的患者;溃疡直径0.3cm-2cm之间,溃疡数目不超过2个;患者在进入临床观察前48h内停服一切抗消化性溃疡药物;在治疗期间不得服用其他药物。排除标准:妊娠或哺乳期妇女;癌性溃疡或溃疡恶变未能排除者;复发性溃疡或多发性溃疡;有严重并发症者,如出血、穿孔、幽门梗阻、肿瘤患者;合并其他严重疾病,如有明显心、肝、肾、肺

4、功能不全者;正木组100例患者随机分为雷贝拉唑组(观察组,n=50)和奥美拉唑组(对照组,n=50),两组一般资料具有可比性。1.2治疗方案观察组用雷W拉唑(日本卫材株式会社,每片10mg)。若Hp阳性,第1周雷贝拉哇10mg,加阿莫西林l.Og,甲硝唑0.4g,均口服,1曰2次;第2周开始,雷贝拉唑10mg,口服,1日1次。若Hp阴性,第1周开始雷贝拉唑10mg,口服,1日1次。对照组用奥美拉唑(阿斯利康公司,每片20mg),若Hp阳性,第1周奥美拉唑20mg,加阿莫西林O.lg,甲硝唑0.4g,均口服,1日2次;第2

5、周开始,奥美拉唑20mg,口服,1日1次。若Hp阴性,第1周开始奥美拉唑20mg,口服,1日1次。均为餐前30分钟服药。总疗程十二指肠溃疡4周,胃溃疡6周。1.3治疗效果判定标准[2]患者临床症状以及体征消失,辅助检查提示溃疡愈合判定治愈;患者临床症状以及体征较前减轻,辅助检查提示溃疡面缩小,但未完全愈合判定为好转;患者临床症状以及体征无缓解,辅助检查提示溃疡面无缩小,未愈合判定为无效。1.4统计学处理采用SPSS17.0统计软件包进行统计学处理,计数资料采用单因素方差分析,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两

6、组患者疗效比较观察组治愈率92.0%,明显高于对照组72.7%(χ2=3.98,P<0.05);观察组幽门螺杆菌消失率88.0%,明显高于对照组60.0%(χ2=3.95,P<0.05),见表1。表1两组患者疗效比较[n(%)]2.2成本-效果分析(COST-EFFECTIVENESSANALYSIS,CEA)是分析成本消耗后得到的有用效果。成本-效果比(C/E>即每产生一份效果所需的费用,一般比值越低,该方案的实施越有益,成本-效果分析采用成本C和效果E的比值来表示每获得1份效果所需要的净成

7、本[3],B的在于通过分析寻求达到某•一治疗效果吋成本最低的治疗方案。当对多种治疗方案进行分析时,由于不同的方案增加相同的疗效所需的费用可能不同,此时就需考虑每种方案每增加1个单位效果所增加的费用,即进行增量成本-效果分析。该方法是考察在一种方案基础上实施另一种方案所增加的成本和额外的效果比值,即增量成本-效果比,比值越小,说明该方案的实际意义越大。因两种方案主要研宄治疗消化性溃疡和清除Hp的疗效,故采用溃疡愈合率和Hp清除率为治疗效果,以治疗成本较低的奥美拉唑组为参照,与雷W拉唑组比较,观察组和对照组的溃疡愈合率、Hp

8、清除率分别为95%、91%和75%、87%,两组治疗溃疡和清除Hp感染的成本-效果比分别为8.54、9.11和9.11、9.75。结果见下表。2.3两组不良反应比较对照组组发生4例副反应,其中皮疹1例,味觉障碍1例,腹胀2例,观察组组发生5例,其中恶心2例,呕吐1例,头疼1例,皮疹1例,均能耐受,停药后,副反应消失。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。