缓刑漏罪中的数罪并罚问题研究

《缓刑漏罪中的数罪并罚问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、缓刑漏罪中的数罪并罚问题研究肖晚祥邱胜冬人民法院报案情：2004年2月，王伟良采用提供虚假担保的方式申领了1张中国工商银行牡丹贷记卡。同年3月至4月透支人民币5630元，工商银行自2004年7月起对王伟良进行多次催讨，王未予归还。2007年10月30日，工商银行向公安机关报案，公安机关予以立案。经公安机关电话通知，王伟良于2007年10月31日到公安机关交代了自己透支信用卡消费的事实，并于同年11月7日向公安机关退缴人民币1万元。另查明，2005年5月18日上海市某区人民法院以票据诈骗罪判处王伟良有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。在法院一审审理信用卡诈骗案时，王伟良正在缓刑

2、考察期间。法院经审理认为，被告人王伟良的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于王伟良系自首并退赔全部违法所得，且犯罪情节较轻，依法可对王免予刑事处罚，且对原来票据诈骗罪的缓刑判决也不需要改判实刑。　　缓刑漏罪中的数罪并罚问题研究肖晚祥邱胜冬人民法院报案情：2004年2月，王伟良采用提供虚假担保的方式申领了1张中国工商银行牡丹贷记卡。同年3月至4月透支人民币5630元，工商银行自2004年7月起对王伟良进行多次催讨，王未予归还。2007年10月30日，工商银行向公安机关报案，公安机关予以立案。经公安机关电话通知，王伟良于2007年10月31日到公安机关交代了自己透支信用卡消费的事实，并于同年11月

3、7日向公安机关退缴人民币1万元。另查明，2005年5月18日上海市某区人民法院以票据诈骗罪判处王伟良有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。在法院一审审理信用卡诈骗案时，王伟良正在缓刑考察期间。法院经审理认为，被告人王伟良的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于王伟良系自首并退赔全部违法所得，且犯罪情节较轻，依法可对王免予刑事处罚，且对原来票据诈骗罪的缓刑判决也不需要改判实刑。分歧：第一种观点认为，法院只要在信用卡诈骗罪判决主文中直接宣告免予刑事处罚就可以了，不需要撤销原来票据诈骗罪的缓刑部分，和信用卡诈骗罪的免予刑事处罚数罪并罚后，再决定执行缓刑。其主要理由是：第一，我国刑法数罪并罚制度

4、的实质在于刑罚的合并，而不是罪的合并。适用数罪并罚的充分必要条件是既存在数罪且每个罪又都被判处刑罚。而免予刑事处罚不在刑法规定的主刑和附加刑之列，免予刑事处罚只是单纯对行为人作有罪宣告，根本就没有判处刑罚。退一步讲，即使把免予刑事处罚看作是广义上的一种处罚——对行为人作刑法上的否定评价，那么这种处罚的执行时间也极为特殊，即有罪判决被宣告之时，该种处罚就已执行完毕。而数罪并罚不仅需要有实际判处的刑罚而且该刑罚是以未执行完毕为前提，已执行完毕的处罚是无需与其他刑罚再实行并罚的。因此，需要数罪并罚的肯定不包括免予刑事处罚。第二，根据刑法第七十七条的规定，“在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有

5、其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，撤销缓刑的前提是发现漏罪，目的是为了数罪并罚以决定执行的刑罚。如果无需数罪并罚或者没有法律依据来实行数罪并罚，则无撤销缓刑的理由或必要。第三，最高人民法院刑诉法解释第三百五十六条规定：“被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内再犯新罪或者被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，……”，据该行文中的“的”字结构，其逻辑上必然包含“不应当撤销缓刑、假释的”的情形，而本案就是适例之一。第二种观点认为，被告人王伟良所犯的信用卡诈骗罪系缓刑考验

6、期限内发现的漏罪，应依照刑法第七十七条的规定，先撤销票据诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，将票据诈骗罪与信用卡诈骗罪的处罚依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，再决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。评析：笔者同意第二种意见，主要理由是：第一，对数罪并罚应当理解为包括刑罚在内的罪的并罚，而不仅仅是刑罚的并罚。只要有数罪就应当并罚，不管数罪中有无个罪判处免刑。首先，从理论上来说，被告人如果犯有数罪，在对被告人进行判决时，就必然对每一个个罪作出一个宣告刑，然后再在宣告刑的基础上决定一个执行刑。对被告人执行刑罚的依据是执行刑而不是宣告刑，即使是一个有刑判决（即决定判决被告人刑罚而不是对其免予

7、刑事处罚）和一个免刑判决并罚时也不例外。如果对一个有刑判决和一个免刑判决不实行并罚，就会出现对被告人没有执行刑，而以宣告刑为依据对被告人执行刑罚的不合理现象，这显然是违背数罪并罚的基本原理的。其次，数罪并罚不仅仅是简单决定最后执行的刑罚的幅度，如刑期的长短，刑种的选择，还包括刑罚的执行方式。如果说一个有刑判决和一个免刑判决并罚对最后决定的刑罚的幅度没有实质性影响的话，那么在有些情况下，对于刑罚执行的方式，如对被告人最后是执行实刑还是缓刑，却存在